家住甘肃省兰州市七里河区金港城小区的七旬老人阎政平，7月9日晚，在其居住小区附近的金港城北门前斑马线人行横道上，对过往的违章车辆投掷砖头。在两个多小时内，老人共砸车近30次，砸中14辆违章车辆。此事经网络传播，在社会上产生了广泛影响和争议。

　　偏激行为不可取

　　阎政平老人告诉笔者：“在近两年内，兰州市斑马线上的安全问题，乃至整个交通安全问题让我感到问题的严重性。对于用砖头砸车的什么部位、多大的石头、路人的位置、违规车辆在闯红灯后的行驶位置和投掷石头的位置，都是我经过长期观察后确定的。”而在当天，出现了多人围观声援老人的状况，并出现了想要同老人一起砸违规车辆的群众。针对这一情况，老人向笔者表明：“当天有那么多人围观，是我没有想到的。因此在砸车时，我时刻注意围观群众的情绪状况，并制止其他群众参与砸车。这是为了保护违章驾驶员的安全，担心别人砸会出问题。”

　　中国人民公安大学法律系余凌云教授接受笔者采访时表示：“老人砸车的行为，是一种民众情绪的发泄。这一情绪的产生，是由于对违章驾驶危害生命权的痛恨。闯红灯的行为是一种不负责任的违规行为，这一行为是在玩火，是将驾驶员自身、其他车辆的驾驶员、路上行人的生命及财产安全置于危险之中。”

　　而对采取这一行为的原因，余凌云教授认为：“老人的行为，既是对不遵守交通安全规章的驾驶员的不满，也是对交通管理问题的不满。”余凌云说：“七旬老人砸车的行为，对交通警察及其相关机构的工作人员，是一个警示。但这一做法从法律角度而言，是不可取的。向路上行驶的车辆投掷砖头，同样属于违法行为。因为这一行为可能会带来更大的交通隐患。向司机投掷砖头，司机会进行下意识的躲闪，而在这一过程中，可能会对同样在道路上行驶的其他车辆或行人造成更大的威胁。”

　　中国人民公安大学李春华副教授认为：“砸车是一种‘以恶治恶’的行为，是一个简单的治恶行为。但这一行为可能带来人员伤亡或引发交通事故，如引发这样的后果，则构成了危害公共安全方面的违法犯罪。”

　　余凌云说，面对如闯红灯等违法行为，公民应采取更为理智的手段来维护交通安全。公民拥有检举权，如发现这一情况，可及时检举，来配合公安机关维护交通安全。如若公安机关未能及时依法办理，可依照法律程序检举其不履行责任。与此同时，应当加强行政机关的工作，按照法定方式，维护公民合法权益。

　　针对如何完善道路安全监管，余凌云建议，公安机关可采取不定期抽查的形式，对闯红灯等违章行为进行依法处理，加大监控力度，起到相应的震慑效果。对于交通事故发生频率较高的路段，可以通过整合警力，进行综合调控的方式，来加大对事故多发区的监管。

　　兰州市公安局：是否违法尚无定论

　　阎政平老人向笔者介绍：“在砸车1小时后，据说有被砸车辆的车主向公安机关报警，派出所民警赶到现场，询问情况时，围观人群向警察反映，这是由于车辆违章造成的，应当惩办违章车辆，而不应当找老人。民警问明情况就走了。”

　　老人坦言：“对于这件事，如果就事论事，是违法行为。但不能孤立地看问题，要综合起来看，应该把砸车和兰州的闯红灯违章现象联系起来。做这件事情，不单是因为自己的几次‘马路惊魂’的经历，更是想要引起社会关注，共同关注交通安全。”

　　老人向笔者表示：“事件发生后，引起了不小的社会反响，第二天公安部门就在砸车事件发生路段增派了交警和协管员。但很多地方还存在着照闯不误的现象，闯红灯不是个别车辆的行为，而是相当数量驾驶员的行为。”

　　兰州市公安局表示：“目前，公安机关对老人砸车事件处于调查情况的阶段，并没有立案，还不能对是否属于违法行为形成定论。”

　　阎政平老人说：“我做这件事不是因为我一个人，而是为了引起社会对斑马线安全乃至全国交通安全的关注。现在我已经寻求了法律援助，等待有可能到来的法律诉讼。”

　　逾七成网友支持砸车行为

　　老人的砸车行为不仅受到了周围群众的响应，在网络上更是一石激起千层浪，各大门户网站的网友们对此事件进行了热议。

　　一位搜狐网友说：“砸个坑也只要两三百元就能补好，也算是给闯红灯的司机一个警示。比起闯红灯，老人的这种违法行为可以忽略。”

　　一位天涯社区网友说：“当车辆违章需要老人用砖块来制止的时候，折射出的必然是法律制度的缺失和社会管理的缺位。”

　　一位新浪网友表示：“老人的这种做法，是用一种违法行为去制止另一种违法行为，这本身就是极端错误的。如果砸车行为合法并且值得鼓励，并在全社会推广起来，那么，整个社会就乱了，满街就都是暴徒了。”

　　令人惊讶的是，截至笔者发稿时止，新浪网发起的投票显示，赞成老人砸车的有361155人，占参加投票总人数的78.3%。那么，为什么大多数人不信任执法机构，而更愿意支持“以暴制暴”的行为呢？

　　北京大学社会学系教授夏学銮认为，网友对老人砸车事件的支持，反映了群众对交通管理部门的信任危机。一部分人可能认为，政府部门不代表老百姓的利益，而是为权势服务。这种认识的背景是杭州飙车案的不公正处理，以及在南京特大车祸案后对违章司机的愤怒。如果这种信任危机继续扩大，导致的后果就是越来越多的群体性事件和不断激化的矛盾。

　　夏学銮说，转型期的社会环境加剧了中国人的负面归因倾向。社会结构转型就像一场核裂变：一方面它释放出无比巨大的热能，推动社会前进；另一方面它也释放出大量的破坏性力量，它把人性中最疯狂、最丑陋的欲望释放了出来，使人类丧失理性。这就是说，转型期的某些不良社会环境，使一些人的心态变得险恶、阴暗，在这种世道人心下，出现“墙倒众人推”甚至“落井下石”的现象，就不足为怪了。这反映了中国人社会本位和法治意识的淡薄。

　　夏学銮认为，改变国人心理，关键是要在遇到问题的时候区分是君子的一时之失，还是小人的故意之恶。增强民众的社会责任感和法治意识，是突破国人负面归因思维惯性的社会机制。只有社会上人们对人际关系多一些信任和友爱，构建和谐社会的目标才会有和谐的阳光心理作为坚实的思想基础。 (傅倩 缪媛）