近日，一位署名“湖北80后民工万小刀”的网友，在自己的博客里用激烈的文字炮轰他眼里的城里人，他的几篇博文《坚决不娶城市女》、《做市民不如做农民》、《农村学生千万别读大学》等等，用语极端，观点偏激，引发网络上的热议。

　　作为始终关注农民工境遇、倾力为农民工提供帮助和服务的工会组织，我们能够从这番“炮轰”中看到什么？做些什么？

　　首先，它告诉我们，80后的农民工与他们的父辈已经不可同日而语，他们不仅有了一定的文化水平，有了更多的权益诉求，而且掌握了网络技术，争得了一定的话语权。这是一个不容忽视的重要变化。无论工会、政府相关部门及社会，都应该看到这一点，并做有针对性的工作。

　　新一代农民工，许多人就出生在城市，在城市读书、生活、长大，除了户籍和市民待遇，他们已经与城里人没有多少区别。然而，也正是那缺失的“户籍和市民待遇”，把他们“边缘化”了，使他们与城里人产生了某种隔阂。当他们掌握了文化、掌握了技术、掌握了话语权，他们自然会提出平等的要求。无视甚至压制这种要求，必然产生对抗，加大社会建设成本。想必那是我们谁都不愿看到的。

　　其次，它告诉我们，尽管“万小刀”的观点偏激、用语极端，但他提到的许多问题是客观存在。从这个意义上说，他的观点并不仅仅是他个人的，而是代表了一个群体。我们不能不给予重视，并且应该有所行动，切实解决某些紧迫的问题。

　　比如城里人看不起农村人问题、城乡贫富差距与教育公平问题、城市生活压力、物价、污染问题等等，我们都无法否认和回避。从农民工的“仇富”，我们应该反思城里人的“嫌贫”；从农民工的“落后”，我们应该反思城市为他们的进步提供了多少条件；从农民工的“贬低城市”，我们应该反思城市生活环境存在多少问题……如此等等，这些决不是“万小刀”几篇博文引发的，也不是网友“驳斥”就能够解决的。

　　第三，它告诉我们，工会吸纳农民工加入组织，为他们提供帮助和服务，在解决农民工问题上是走在前面的，而且效果不错，但与实际需要比较，还不够。更重要的是，全面解决农民工问题，不是工会组织所能承担的，必须依靠政府的作为和全社会的力量。

　　农民工被人比喻为“城市中的飘萍”，“飘萍”是无根的，也是无助的。工会把他们组织起来，就是帮助他们在城市里找到了一个依靠，找到了“家”的感觉。这对农民工心理上的影响很大，至少是在某种程度上的被城市认同。因此，工会功德无量。

　　但是，“家”并不能为农民工解决所有的问题。城市社会圈与公共保障体系对他们的“不认同”，才是农民工心理不平衡，甚至产生对立情绪的深层原因。解决这些问题，显然不是工会组织力所能及的。从实际出发，就目前讲，尽快让农民工受到社会保障体系的全覆盖，显得尤其迫切。在这个问题上，工会可以呼吁，可以参与，但决策在政府，在立法。至于城市社会对农民工的认同，则可能是一个比较长久的过程，我们希望它越短越好。(张刃）