我啊，最烦听只谈权利不提义务

　　【不久前，韩国著名棋手李世石因与韩国棋院的矛盾发出停职书，放弃未来一年半所有的韩国棋战，也不代表韩国棋院参加任何比赛。此事在围棋界引起轩然大波，对此，聂卫平与马晓春有着截然不同的看法。权利与义务，成为聂卫平反复强调的话题。】

　　新京报：李世石退赛停职事件闹得沸沸扬扬，你如何看待这件事情？

　　聂卫平：职业棋手就是战士，我认为李世石这样就像战场上的逃兵。这种事情绝对不可容忍，退赛就该禁他一辈子。

　　新京报：而马晓春在博客上对此事评价时则认为，棋手参加联赛或其他比赛与否是自己的权利，不该受到惩罚。你们俩的观点针锋相对，你如何评价马晓春的观点？

　　聂卫平：我不知这是否真的是马晓春的观点，如果是的话，我认为是完全错误的。棋手有自己的权利和义务，但对于职业棋手参加比赛是义务而非权利，是必须要的。

　　我们现在的棋手，以及所有80后、90后的人，更多的是强调自己的权利，而非义务。我啊，最烦听的就是只强调权利，不说自己的义务。

　　新京报：那你也喜欢说自己的义务？

　　聂卫平：对，我自己的义务就是推动中国围棋的发展，一辈子做与围棋相关的工作。我从未想过自己的权利。

　　事实上，我们每个人都有为国争光的义务，都有爱国的义务。我们应该强调权利，但在现在的中国，我认为更多地应该讨论一下义务。多为社会尽义务的人，是值得尊敬的。

　　所以，我认为李世石的做法应该是被人不屑一顾的。

　　新京报：但韩国棋院对李世石的态度相对温和，希望能调解矛盾，并没上升到国家利益的高度。你对李世石退赛的评断是不是太严厉了？

　　聂卫平：如果长期这样，对于不好、或者恶劣的东西，睁一只眼闭一只眼的话，这个东西必然越来越严重。

　　新京报：你此前对媒体说，退赛就该一辈子禁赛。可是你也曾经有四次罢赛的经历，你觉得自己的数次罢赛和李世石的退赛有哪些不同？

　　聂卫平：他是所有比赛都不参加了，他去干别的去了，比如做生意、开饭馆去了。你说我那个什么什么，那是完全不一样的(注：聂卫平曾因对比赛规则不满，拒绝参加三届“应氏杯”比赛和第四届中国职业围棋男女混双赛)。

　　我劝你好好学学语文，弄清楚什么叫“退赛”，再来和我讨论这个问题。这能一样吗？

　　新京报：你也曾经表示过对郎平执教美国女队的失望之情，以及对儿媳是日本人不是很能接受，有网友评价你有“民族主义”倾向，你觉得呢？

　　聂卫平：谁说的？我不认为。这种评价完全不适合我。有人说我是“狭隘的爱国主义”，我不懂爱国主义还有什么狭隘不狭隘。我这个(态度)很爱国吗，我认为是基本常识，这是职业素养中最基本的。

　　新京报：你对日本的态度一直都比较抵制？

　　聂卫平：日本有着侵略中国的历史，和我们有着天大的仇恨，我家亲戚里就有抗日牺牲的，算是血债了。

　　新京报：你在博客中写道，你做国家围棋队总教练那些年，对队员不能容忍的是有原则性的错误。对你而言，什么是原则性的错误？

　　聂卫平：比如，钱宇平富士通退赛(注:1991年富士通杯世界职业围棋锦标赛决赛之前，钱宇平退出，令赵治勋九段不战而获冠军，聂卫平时任中国围棋队总教练)，我跟他说，你这个比赛不参加就没有比赛参加了。所以他今后就不能参加比赛了，他就是触犯了原则性问题———天条啊。

　　新京报：你的弟子如果有李世石这样的类似做法，你会如何处理？

　　聂卫平：李世石如果是在中国国家队，今后就没有比赛可以参加了，没他什么事了。