2009年6月1日是我国“限塑令”正式实行一周年的日子。“限塑令”在这一年里是否达到预想的成效？近日，新华网发展论坛推出“限塑一周年调查”，邀网友各抒己见，细数“限塑令”给生活带来的影响，为“限塑令”提出意见和建议。

　　近八成网友购物习惯有所改变

　　在参与调查的网友中，有86.71%赞成实施“限塑令”，仅有9.44%表示反对。

　　“限塑令”一定程度上影响了人们的购物习惯。53.78%的网友表示已养成主动携带购物袋购物的习惯，24.10%改用其他的替代品购物买菜，新华网网友“天策”表示：“相比‘限塑’前，全家每周在超市少用了5个以上的塑料袋。”但是仍然有22.11%的网友选择购买塑料袋。新华网网友“令狐冲”说：“比起每次出门都要携带，我宁愿在购物时再另购塑料袋，这些塑料袋同时也方便了家中杂物的收集，不必为找不到能用的袋子而发愁。”

　　农贸市场成“限塑”难点

　　说到“限塑令”的成效，37.41%的网友认为它节省了资源的消耗，降低了污染；24.95%认为“限塑令”实施以来市民的环保意识增强。尽管如此，“限塑令”还是遭遇着一定尴尬，在执行过程中并不畅通无阻。73.72%的网友认为农贸市场是执行“限塑令”的难点所在。

　　网友“晓凌”指出除了超市‘限塑’实施较好，把塑料袋当成商品来卖外，农贸市场里的免费塑料袋仍然泛滥。究其原因，是“因为他们认为不提供免费塑料袋，不为顾客提供方便，他们的生意就会受影响”。“而且从质量上看，来源于菜市场上小商小贩所提供的这些质劣价廉的免费塑料袋，薄且易破，大多很难重复使用，人们拿回家也只能随即当垃圾扔掉，又给环保与治理带来更大的难度和后患。”

　　超市“限塑”反成“卖塑”？

　　不仅菜市场的廉价塑料袋饱受诟病，成为“限塑”难点，而且超市也要防止“限塑”变“卖塑”，增加塑料袋使用数量。

　　新华网友“一川清流”在他的博客中写道：“‘限塑令’的初衷是减少塑料袋的使用数量，不过一旦超市销售的塑料购物袋价格太低，使用塑料袋的消费者仍然会很多，达不到减少使用量的目的。”“一川清流”认为，“在目前的制度下，‘限塑令’已经顺理成章、冠冕堂皇地成为‘卖塑令’”。

　　“限塑”最应管住源头

　　限制塑料袋使用，减少白色污染，除了让人们加强环保意识，减少塑料袋使用次数，还应该从源头控制塑料袋流出。在调查中，有15.81%的网友表示应该规范塑料袋生产企业。网友"退休老头"指出"塑料袋生产企业是源头",并提议"是否对生产塑料包装袋的企业提高税收"以减少产量。

　　网友“两个人的地球”说：“‘限塑’只是限制了购物袋，许多过度包装的食品和药品也产生大量废弃塑料制品，应该一同限制。”

　　政府宜加强治理力度，重视科技创新

　　“限塑”并非一声令下就能药到病除，要想限制塑料袋、减少白色污染，还需政府出台与“限塑令”相配套的措施，努力研制创新替代品。

　　网友“滑力加”认为塑料袋在一定程度上具有不可替代的作用，以水产品等商品为例，不能用纸袋替代塑料袋。“要解决白色污染，还是要研究既方便好用又不污染环境的替代品。”他说。网友“三鲜馆主”提问：“可否像回收矿泉水瓶那样回收塑料袋？”他认为相关部门给予一定的优惠政策、鼓励措施能够促使人们注意不乱扔塑料袋。网友“古道西风”建议：“在超市的出入口、农贸市场等消费塑料较多的地方由环保部门做一些宣传警示牌，将塑料的危害及限塑的好处清楚的告知民众。”网友“傅泰”表示：“希望政府能进一步加大治理力度，希望国民能进一步改变购物买菜离不开塑料袋的生活习惯，人人都为控制和消灭白色污染做出贡献。”(申楠 刘芸曼）