金堂一家公司解聘了一名员工，理由是他在工作中多次“性骚扰”同办公室的一位女同事，这位员工不服将公司告上法庭。日前金堂法院一审认定，这名员工的行为不仅对女员工本人的身心以及名誉造成影响，严重违反了基本的行为道德准则，违反了国家保护妇女权益相关法律、法规以及被告公司的规章制度，一审判决维持公司的解聘决定。

　　据了解，四川法院此前还没出现过因涉及“性骚扰”引发的劳动争议案件。

　　性骚扰女同事遭解聘

　　2007年的一天，金堂的一家公司领导听到公司内部有人反映：员工张军(化名)在工作时间对女员工小梅(化名)进行骚扰。

　　公司于是对这件事情展开调查。20岁出头的小梅说，2007年，她刚到公司不久，对公司的一些情况都还不熟悉。由于她和张军在一个办公室，平时有什么不懂的，她会向张军请教。他们经常在QQ上聊工作，张军就通过QQ给她发一些裸照。夏天，张军经常关注她的衣服，说她衣服里面能看到什么之类的。小梅说，一天在公司仓库，张军动手摸了她。张军对她的这些举动还不止一次，还有语言上的。

　　公司经过多方调查，确认张军在工作时间和地点，多次对女同事进行“性骚扰”。于是与张军谈话对他进行教育，但张军拒不接受。公司认为，张军严重违反了基本的行为道德准则和保护妇女权益相关法律法规，也违反了公司员工奖惩规定，不仅侵害了女同事的人身权利，而且严重影响了公司的形象。

　　2007年8月，公司依据《劳动法》和公司的《员工奖惩条例》，解除了与张军的劳动合同关系。

　　员工不服将公司告上法庭

　　张军不服，认为公司是以莫须有的理由，对他作出解聘决定。同年9月，张军向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被裁定维持公司的解聘决定。仲裁后，张军将公司告上法庭，请求法院撤销公司对他的解聘决定。

　　此案开庭时，被告公司申请小梅出庭作证，此时，小梅已从公司辞职。此外，公司还向法院提交了一份关键证据：小梅与张军之间的一段谈话录音。小梅说，公司展开调查后，张军主动联系了她，他们之间的谈话内容她全部录了下来。

　　被告公司称，从录音的谈话内容看，张军确实有骚扰小梅的事实，而且不止一次。

　　法院一审维持单位决定

　　金堂法院查实，张军在工作期间，对同一办公室的女员工通过语言挑逗，以电脑网络发送黄色照片，趁女员工不注意触摸女员工的身体等进行骚扰。

　　金堂县法院认为，原告作为被告单位的员工，应当依法遵守国家的法律、法规和用人单位的规章制度。原告的行为不仅对女员工本人的身心以及名誉造成影响，而且严重违反了基本的行为道德准则，违反了国家保护妇女权益相关法律、法规以及被告公司的规章制度，对被告企业形象也造成不良影响。被告单位对原告实施管理，是被告的权利，同时也是被告的义务。但原告拒不接受教育管理，被告作出解除与原告劳动合同关系的决定，有事实依据、法律依据和单位规章制度依据，所以，法院对被告单位作出的解聘决定，予以支持。由此，法院一审驳回了原告张军的诉讼请求。

　　昨日，记者来到这家公司采访，公司相关人士听说来意后，称不便接受采访。由于被骚扰的女员工已离职，也无联系方式，记者无法采访。昨晚，记者与被解聘的张军联系，但手机关机。(成都商报 杜雯）