如果公民的权利诉求需要“瞅机会”、等待“王帅案”这样的“跟风”契机才得以表达，这无疑暴露了常态救济渠道的不畅及日常监督的缺失。

　　“福无双至，祸不单行”，比如“网祸”。继河南灵宝“王帅案”和内蒙古“吴保全案”后，网上再爆一起发帖被拘事件。河南临颍县农民师喜照因在网上发帖控诉选举舞弊被警方拘留，不过，借“王帅案”的东风，他不懈发帖举报，当地公安部门最终向其赔礼道歉。

　　一件事偶然曝光，同类事件就会凭借难得的“机遇”次第而出，这种事件发生方式似乎已经模式化。比如，云南“躲猫猫”事件后，罗静波在海南儋州看守所内被殴打致死的“洗澡澡”事件、陕西丹凤县徐梗荣在受审时猝死等事件随即被披露出来；贵州“习水嫖幼案”之后，“丽水嫖幼案”、“宜宾嫖幼案”也相继曝光；王佳俊“冒名顶替”罗彩霞事件之后，又出现了王俊亮被冒名案……

　　网络曝光-引起媒体关注-成为公共事件-有关方面出面纠正—类似事件相继曝光，这种事件发生链条清晰可见。

　　以“吴保全案”来说，在“王帅案”曝光之前，吴保全就因在网上发帖曝光违法征地而在牢狱中被羁押了整整1年。若非借力“王帅案”，“吴保全案”焉能为人所知？再如河南临颍县农民师喜照，就像他自己所说，“要是没有王帅，我可能一辈子就憋屈下去”了。同样，在王佳俊“冒名顶替”罗彩霞事件曝光时，王俊亮被冒名一事已经过去了7年。在吴保全的一年牢狱中，在王俊亮的7年被冒名岁月中，他们的遭遇并没有被媒体曝光，他们的权利也没有通过正规的利益诉求渠道得以表达、保障。当一个偶然的事件顺利解决后，才像一根救命稻草，成为其他类似事件“翻身”的导火索，而这个导火索，本该时时刻刻存在，也本该是一个社会常态。

　　如果每一个争议性事件，需要博取偶然的媒体曝光和舆论关注，而不是通过常态的权利诉求渠道去解决；如果一位公民的权利诉求需要“瞅机会”、需要等待“王帅案”这样的“跟风”契机才能得以表达，这无疑应归因于常态权利救济渠道的不畅，以及日常监督的缺失或者“名惠而实不至”。

　　亡羊补牢，尚可期许未来。但最让人忧心的是，从那么多“串案”中我们可以发现，一个事件的发生，并未起到足够的警醒作用，使有关部门查漏补缺，完善相关制度，所以，一个事件的发生，才会“拔出萝卜带出泥”，引发“多米诺骨牌效应”，类似事件成串发生。比如“习水嫖幼案”发生后，并未引起其他地方警醒，进而堵住相关漏洞，所以宜宾再次发生了类似事件。

　　如果此类事件仅仅被当作个案的谈资，而不被当作教训加以警醒，进而举一反三加以改进，那么，类似的事件仍会成排成串。每一起代表性事件，尽管多以付出社会代价的方式发生，但也同样可以通过吸取教训、查漏补缺成为社会进步的契机，也只有把其中的有益做法，通过制度积累沉淀下来，才能成为社会文明的成果，成为未来消弭争议、保障权利的经验。(右撇子)