双流人任建松觉得“健”比“建”字使用更广泛、吉祥，于是到双流县公安局办证中心咨询希望更名。任建松之后以更名请求被办证中心拒绝为由，将双流县公安局告上法院。

　　成都首起因更名引发的行政诉讼案，昨日在双流县法院审理并当庭宣判：因无证据表明任建松向县公安局提交过申请更名的书面材料，其诉请双流公安局修改限制他更名的法规要求又属于抽象行政行为，驳回了任建松的诉讼请求。

　　不服规定他告了公安局

　　据任建松介绍，他是汉语言自考专科毕业。因所学专业原因，对文字很敏感。他认为“建”字没有“健”字包含的意思广泛、吉祥。近年来，他一直希望更名为“任健松”。

　　今年3月16日，他拿着华阳古城社区为他出具的“无犯罪记录资料”，去双流县公安局办证中心希望更名。任建松说，办证民警看了材料后告诉他，18岁以上公民更名必须符合相关规定，他并不符合相关规定，任建松也无法提供有关更名所需要的材料。

　　任建松认为，根据民法通则规定：公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒，双流县公安局办证中心此举剥夺了法律赋予他的更名权，遂将双流县公安局告上法庭，诉请法院同意他更名，并要求双流公安局修改限制他更名的相关法规。

　　公安局未收到更名书面材料

　　“宪法赋予公民权利就包含了公民姓名权。”在任建松看来，他只是修改了名字中的一个字，这个字又并非生僻、繁体字，且不违反法律、法规的禁止性规定，不违反公序良俗。他不明白，仅仅变更名字中一个通俗易懂的字符，为啥就这么难？

　　参与应诉的是双流县公安局法制科的两名民警。“我们没收到过原告更名书面材料。”辩护民警说，他们接到法院诉讼传票时感到震惊。事后从办证民警处了解到，任建松当天只是口头咨询过更名的事，并未提交过任何书面申请材料。

　　辩护民警表示，按办证中心服务程序，市民申请更名、户口登记、变更等手续时，都能从大厅领取到相应空白材料，填写后再交办证中心审查。如果认为市民所提出的申请不符合相关规定，或需要延期办理的，中心均会出具相应材料，注明延期办理或不能办理的理由，并加盖县公安局公章。

　　“变更申请表还在原告手中，说明原告并未提交这份材料。”辩护民警指着任建松向法院提交的“变更更正户口项目申请表”说，他们得知任建松状告公安局时，曾多次给任建松打电话，希望了解并协商处理此事，都被其拒绝了。辩护民警认为，办证中心并未违反相关法律规定，诉请法院驳回任建松诉讼请求。

　　两点原因法院一审判他败诉

　　经过一个半小时庭审后，法庭确认任建松未向双流县公安局提交过有关更名的书面材料，又未当庭举证曾向双流县公安局提交过申请更名的相关证据材料。同时，任建松诉请双流县公安局修改限制他更名的法规要求，属于非具体行政行为引起的争议案，属抽象的行政行为，不在法院受理范围。据此，法院当庭驳回任建松的诉讼请求。

　　获悉判决结果后，任建松似乎并不意外。“是否提起上诉？”他说自己还没想清楚。(华西都市报 王仁刚)