一年前，北京一对双胞胎姐妹包包和阿紫以“90后贱女孩”的网名在博客上举报，曝光了北京源源影视工作室以影视“潜规则”组织色情交易的黑幕。一年后，源源影视工作室一干人被诉诸法院。

　　5月5日，该案在北京市海淀区法院开庭。检察机关指控，胡卫东涉嫌组织卖淫罪，胡卫东、孟庆波涉嫌引诱未成年人聚众淫乱罪，孟庆波、孙巧涉嫌协助组织卖淫罪。

　　“潜规则”，即出卖身体

　　2006年，由韩国人出资15万元投资成立的北京源源影视工作室，主要由王倩、胡卫东和孙巧参与经营。工作室后来搬到了北京市海淀区，王倩因故离开，一直由胡卫东负责经营。

　　检察机关指控，2007年9月以来，胡卫东伙同他人在工作室内招募多名女孩，以要进入影视圈就要遵循“潜规则”为由进行洗脑，一旦女孩同意接受“潜规则”，胡卫东即要求女孩与其发生性关系并由他人负责录像。胡卫东组织工作室的女孩以“拉投资”为名，对外进行卖淫活动，所得财物工作室与个人五五分成。

　　在整个工作室的运作期间，胡卫东负责劝说女孩接受“潜规则”，并教授其如何上网寻找卖淫目标，如何索要钱财;孟庆波给工作室介绍女孩，并介绍工作室的女孩向其他男性卖淫;孙巧负责为应聘的女孩拍照以及拍摄与胡卫东的性爱录像，并负责应聘女孩的食宿接送，女孩出去时要给她打招呼。

　　2007年10月间，胡卫东、孟庆波以帮助投身演艺界为由，引诱包包和阿紫(均l7岁)在宾馆内发生性关系，其间胡卫东、孟庆波曾先后与包包和阿紫发生性关系，并由胡卫东全程录像。

　　记者从检察机关了解到，本案曾退回公安机关补充侦查2次，依法延长审查期限3次。40岁的胡卫东系河南省平顶山人，孙巧是一名“80后”，35岁的孟庆波身份最复杂，系北京模特艺术发展促进会副会长，2003年因故意伤害罪被判有期徒刑三年，缓刑五年。

　　从“被人害”到“害人”

　　5月7日，该案另一名案犯在海淀区法院少年法庭开审。检察机关指控，被告人小沫(化名)负责工作室接待部分应聘女孩，并为其介绍嫖客，同时还负责公司的房屋租赁、工商注册等重要业务，涉嫌协助组织他人卖淫，应当以协助组织他人卖淫罪追究其刑事责任。

　　小沫今年19岁，涉案时未满18周岁。据媒体报道，2007年9月，小沫陪一个朋友去源源影视工作室面试时，胡卫东建议她试试镜，她没抵挡住做演员成名的诱惑，就试了镜，之后留在了工作室。基于成名的诱惑，小沫同意了胡卫东的潜规则，并最终做了其他女孩的经纪人，主要工作就是将其他女孩的资料放在网上，为她们寻找投资人。小沫称投资就是“付出身体”，但“没想到是卖淫”。

　　小沫的角色已然从一名受害者转变成了加害者。

　　本案中，孙巧同样扮演了一名加害者的角色。她交代，最初她与胡卫东是男女朋友关系，两人曾同居在一起，性爱录像一般都由她来拍摄。

　　本案不应公开审理?

　　包包和阿紫的悲惨遭遇，以及她们在博客上的曝光，让她们在网上迅速蹿红。该案开庭，引起媒体格外关注。

　　多少女孩参与卖淫?又有多少嫖客?记者想就此采访孟庆波的辩护律师，但律师表示“不方便”。

　　5月11日，记者联系到为胡卫东辩护的北京市汉良律师事务所。该所主任刘笑宇首先告诉记者，早在侦查阶段，他们已介入本案，“该案性质的恶劣程度不像媒体说的那么厉害。”

　　针对有媒体报道称“工作室一共招募了上百名女孩”，蔡光才律师这样澄清，“胡卫东在法庭上说有一百个女孩来影视室拍照，并不是说有一百个女孩卖淫!报道给人的错觉就是有上百名女孩参与卖淫。”蔡律师称，检察机关指控的犯罪事实中，牵涉到的女孩只有包包和阿紫、小沫3人。蔡光才还称，本案涉及到隐私，尤其是还有一些性爱视频证据需要播放，他个人认为不应公开审理。

　　蔡光才律师还介绍，检察机关起诉中提到的嫖客有几名，均为书面证言，其中一人称系男女朋友关系，一人否认有性关系，“只有一个人承认发生了性关系，送了两台游戏机。”

　　采访中，几位律师呼吁，包包和阿紫、小沫今后还有很长的路要走，应该给她们更多的保护。“她们已经受过一次伤害，难道还忍心她们再受一次伤害吗?”

　　后记:

　　记者通过网络看到一些有关本案的报道，有些对细节详加描述，极其露骨。就在本案开庭前，包包与阿紫回顾不堪往事的新书《疯长系》与《光与影》出版发行，书中也被出版商加上与女孩并无关系的火辣文字———“男人是愚蠢的，肮脏的，属于欲望的”，出版商接受媒体采访时毫不忌讳地讲“有新闻点更好”。

　　当隐私不再是隐私，痛苦也被拿来赚钱的时候，悲剧性事件，竟然有了喜剧的味道。

　　这是谁的悲哀?(党小学)