相关新闻：广州海珠桥33天上演8次"跳桥秀" 经济损失超百万

　　据本地媒体报道：从4月1日至昨天短短的35日内，广州海珠桥一共上演了8场“跳桥秀”，每次都无一例外地要出动数十警力，造成交通堵塞，耗费社会成本过百万。

　　这些例子中，有的是因个人生计问题而爬桥，有的是因孩子走失而急中生“智”，有的是因投诉无门、受不公正对待而走此险路。他们都不是有心寻死，而是想借此引起有关部门的重视。尽管如此，他们通过自我毁灭的“表演”，用自己的生命绑架公共道义，仍然形成了最具悲情的、最具灾难性的一幕，因而无法不引起人们的同情与理解。令人担心的是，当跳桥秀一再上演，人们的同情心一次次地被贬值，今后这种跳桥秀可能让人麻木，可能被当热闹看，道义最终也将破产。

　　到目前为止，几乎所有的爬塔跳桥秀，都能得到公安等部门的紧急救援。但“爬塔跳桥”者的诉求在得到一定满足的同时，却耗费了公共资源的巨大成本，比如救助一名人员消耗的警力就可以用来破21宗案。客观地说，营救跳桥秀者事实上也是对其他需要公共资源(如警力)者的不公。而且，跳桥秀事件已经导向了一种可怕的“路径选择”———什么问题无法解决就去“跳桥”，反正只要弄出影响来，就不怕无人管。从这层意义上说，对跳桥秀必须想办法制止了，如果拘留10天的威慑力不足就该修法，既要救援违法跳桥者更要严格按法律办事，因为任何正当的理由都不可以通过违法的手段去获取。

　　对于跳桥秀，我们在同情之余还必须发出一个疑问：跳桥秀是不是作为个人行动的最后选择，是不是在“跳桥”之前已经穷尽其他一切手段？无论出于对个人及家庭的责任，或是出于公民的责任，断没有理由随意以生命为代价相要挟的。而作为有关部门，在老百姓跳桥秀上演之前，是否已经想尽办法帮他们解决问题？本来，社会上许多难题，是可以循既有的行政管道或者司法途径解决的。但数年来，太多的事实表明：跳桥秀者固然缺乏理性，而一些相关部门也似乎缺乏人性———缺乏人性的官僚作风，很容易使无助的百姓走向没有理性。

　　为了“亡羊补牢”，有人建议改造海珠桥以免易于攀爬，有人建议加派巡逻、增设桥上“守望者”，有人希望借他山之石在桥边装上安全网，从技术上考量，这些都是很有建设性的意见，但像广州这么大的城市，防得了一桥防不了全城。窃以为，真正的安全网不在于桥，而在于陷入困境的民众对获得救助有没有信心，这种信心源于自己的积极态度，更来源于对相关部门的信任，如果相关部门正常的救济渠道不被信任，那么，非常规的手段如跳桥秀反而可能变成“常规”了。(韩江子)