离婚后，前妻不让前夫探视儿子，前夫因此将她告上法庭，除了要求维护探视权外，还要求赔偿精神抚慰金。这笔钱，前夫要的有没有道理？近日，南京建邺法院审理了这样一起探视权案件，判决前妻除了要协助前夫实现探视权外，还判其赔偿前夫精神抚慰金1000元。虽然精神抚慰金数额不大，但在南京法院判决的此类案件中，却是首次。法官告诉记者，这样判决，是为了警醒世人，即使离婚了，处理问题，也要有利于孩子健康成长，切不可因为赌气，害了孩子。

　　郁闷男起诉索要儿子探视权

　　今年1月，南京市建邺法院立案室，来了一位面色阴沉的男子。在立案文书上，他一笔一画地写下了理由和诉请。这名男子叫赵新明，他要告的是前妻孙美凤，起诉原因是孙美凤不让他看儿子。在文书里，他请求法院维护他的探视权，并要求前妻赔偿自己精神抚慰金15000元。

　　立案后，案子分到了建邺法院南湖法庭谢洪玲庭长手中。看了赵新明的诉状和提交的证据后，谢洪玲陷入了沉思。就探视权而言，该案并无特别，但因探视权受阻，从而索要精神抚慰金的，平常极少见，即使有，也很少得到支持。因为我国关于精神抚慰金的适用有比较严格的规定，除了交通事故等造成伤残或死亡的案件，一般不赔。

　　前妻不让探视是因房产纠纷

　　经审理，谢洪玲发现，孙美凤之所以不让赵新明看儿子，其内心深处的心理动机是要争那一口气。

　　原来，赵孙二人在去年3月协议离婚。在离婚协议中，双方约定了子女的抚养和探视问题。开始，许美凤是允许赵新明看孩子的，但因为赵新明迟迟不按协议约定，将房子过户给许美凤，许美凤一气之下，于去年7月将孩子送回外省老家，孩子回宁后，她也不让赵新明再看孩子。

　　“他这种人没信用，不能让孩子受他的不良影响”，面对法官，孙美凤一脸愤怒。去年9月，她已将赵新明告上法庭，要求其按协议过户房子。“过户了房子，我自然让他看孩子。”

　　对于前妻的态度，赵新明也很不满。他认为，房产过不过户，和自己探望儿子是两回事。“不过户房子，我就不是孩子爸爸了吗？”为了看儿子，赵新明多次和孙美凤发生争执，甚至惊动了110民警到场做工作。

　　谢洪玲试着对双方进行了调解，但是，工作做了一个多月，双方仍是针尖麦芒，没有一方愿意屈服。在这种情况下，调解工作已无法再进行下去，只能判决。

　　就赵新明要求的探视权问题，按照我国“婚姻法”有关规定，及双方协议的内容，法庭予以支持，并从有利于孩子成长的角度出发，确定了合理的探视方式和时间。但赵新明提出的寒、暑假期间，至少将小孩接回家住半个月，超出了双方离婚协议的约定，予以驳回。

　　酌情判赔精神抚慰金1000元

　　真正棘手的，是赵新明提出的精神抚慰金问题。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第21条规定，夫妻离婚，不管孩子判给了谁，双方都享有对子女同等的监护权，除非对孩子有犯罪行为、虐待行为或者对孩子明显不利。同时“婚姻法”也规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。在实践中，以上法条所称的监护权，对于不直接抚养子女的一方而言，只能通过支付抚养费、探望子女等方式表现出来并加以实现，这有利于子女与非直接抚养方的沟通与交流，减轻子女的家庭破碎感，有利于子女的健康成长。

　　基于以上分析，建邺法院认为，本案中，许美凤阻止前夫探望儿子，对前夫与未成年儿子之间的亲子关系造成了精神上的损害，判决精神抚慰金，就有了法理的依据。

　　根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二条的规定：“非法使被监护人脱离监护，导致亲子关系或近亲属间的亲属关系遭受严重损害，监护人向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”建邺法院酌情判决许美凤赔偿赵新明精神抚慰金1000元。(文中当事人为化名)(南湖亭 罗双江)