昨天，北京正权房屋拆迁有限公司及其股东廖小鹏，因涉嫌利用拆迁诈骗《中华英才》半月刊4000万元一案在市一中院开庭审理。廖小鹏到底是正常经济运营还是违法诈骗成了控辩双方争论的焦点。

　　检方指控称，廖小鹏于2006年6月至10月，以正权公司的名义与《中华英才》半月刊签订委托拆迁合同，以帮助其拆迁业务综合楼为幌子骗取4000万元，警方追缴赃款1400万余元。

　　廖小鹏的辩护律师一上来就从廖小鹏身体做起了文章。他说，精神病医院作出鉴定认为，廖小鹏患有抑郁症，属于限制刑事行为能力责任人，并举证廖小鹏因精神问题多次住院。

　　可公诉机关提供的去年由司法机构出具的鉴定结论认为，廖小鹏属于分裂情感精神病，但事发时正常。律师申请法院对廖小鹏重新做精神鉴定的意见遭到了检察官的反对。检察官认为，司法鉴定机构做出的结论具有法律效力，不需要重新鉴定。法官对此表示，合议庭讨论后再做决定。

　　诈骗罪的前提是犯罪人存在占有对方财物的骗意，廖小鹏是否符合呢？检方出具大量正权公司和廖小鹏债务纠纷，证实其因债台高筑而诈骗《中华英才》半月刊4000万元。检方还指出，《中华英才》半月刊6月12日打进款项，后天廖小鹏就转移款项作他用，这笔钱一直没用于拆迁，这一行为构成了诈骗。

　　“正权公司被评为一级拆迁单位，是《中华英才》半月刊主动找到正权公司办理拆迁的。”辩护律师说，正权公司及廖小鹏在事前没有主动诈骗的意愿。关于大量欠债，律师认为，这是源于2006年12月公安机关冻结了正权公司的账户，导致该公司无法正常经营，所以事发时也不存在骗意。辩护律师认为，该案应按照合同纠纷走民事程序，应判廖小鹏无罪。检方则坚持廖小鹏犯诈骗罪，并提出量刑建议——无期徒刑。此案将择日宣判。(记者高健）