厦门桑榆投资公司在成都非法集资，聘请成都兴立律师事务所律师施跃林为法律顾问，施跃林不仅违规确认该公司的合法性，还多次在该公司的现场宣讲中“扎场子”，其行为直接导致69岁的廖婆婆被骗12万元。桑榆公司东窗事发后，廖婆婆将施跃林及其所在的兴立律师事务所一并告上法庭。日前，成都金牛法院作出判决，两被告一并赔偿其财产损失91815.40元。

　　记者昨晚从省司法厅有关负责人处获悉，兴立律师事务所及施跃林因违反职业道德、行业纪律，已被律师协会给予行业处分。

　　谎称合法老人被骗12万

　　2006年10月，厦门桑榆投资公司邀请廖婆婆等老人，参加该公司举办的投资宣传活动，当时聘请律师施跃林现场宣讲授课，并承诺该投资的回报率超过24%。在宣讲中，施跃林反复强调桑榆公司是合法的公司、投资受到法律保护、兴立事务所可以对此次投资承担责任。

　　在兴立事务所对此次投资行为进行见证后，廖婆婆相信了此次投资的合法性，向公司支付了12万元的投资款。同月11日，廖婆婆又与公司签订《合伙企业协议》，内容约定：双方合伙成立老年用品店，廖投资12万元，投资额为12%。

　　为避开非法吸收公众存款的嫌疑，施跃林还建议桑榆公司将此次投资回报费称为劳务费，双方签订了《补充协议》，施跃林从中领取了6100元作为营业提成款。不久后，桑榆公司负责人因非法吸收公众存款行为被查处，廖婆婆的12万投资打了水漂。

　　违规扎场子老人告律师

　　廖婆婆气愤不已，她回忆了整个投资经过，认为律师施跃林是这起非法投资的最大“帮凶”。她表示，正是因为施跃林和律师事务所收取了该公司的营业提成款，再以法律顾问身份协助公司进行非法吸收公众存款活动，并为此次非法活动作合法有效的保证，才会导致自己的财产遭受损失。

　　施跃林辩称，廖婆婆的投资损失是由于桑榆公司的虚假注册造成，廖婆婆是根据自己的意向投资，不是根据律师见证投资;律师见证并不是担保，并只能审查桑榆公司的工商注册，无权审查公司投资是否属实。

　　兴立事务所也辩称，廖婆婆签订的协议内容符合相关规定，双方意思表示真实、符合律师见证的基本要求，无违法、无效情况。廖婆婆不能因为投资失误就把责任转嫁给事务所和律师，其投资失败与他们无必然联系。

　　法院判决老人获赔9万

　　法院查明，施跃林个人接受桑榆公司聘请，担任法律顾问，为客户提供咨询和做律师见证。公司根据施跃林的建议，为避免涉嫌非法吸收公众存款，将对投资的回报改称劳务费。

　　法院审理认为，施跃林在与桑榆公司、廖婆婆的律师见证关系中，违反规定从公司领取营业提成款、并没有切实准确地核查公司的行为及《合伙企业协议》的合法性，即通过律师见证确认公司的行为及《合伙企业协议》合法，导致廖婆婆的财产权利遭受损失，施跃林对其存在错误的见证行为对他人的财产权利造成的损失，应承担赔偿责任;施跃林所在事务所疏于管理、对其错误的见证行为没有核实，草率以律师事务所名义出具《律师见证书》，确认桑榆投资公司的合法性，应承担连带赔偿责任。故两被告一并赔偿其财产损失91815.40元。(陈太富 张运骄)