少年猝死迷雾起 公权不能躲猫猫

　　■毕诗成

　　一名高二女生被杀害了，当地公安机关投入大量警力破案，但“卖力”的结果竟然是旧案未破、又增新案——— 一名高中男生在接受公安审讯时突然死亡了。发生在丹凤县的命案叠加，一时间让这个陕南小城阴霾密布、传言四起。既有老百姓对杀害女生凶手未能抓获的不安，更有对公权力在办案过程中反常表现的猜疑甚至愤怒。

　　惨案发生有些天了。尽管当地民间传言蔓延，但权威信息却长时间处于密闭状态。有记者披露，自己被警告不要扰乱社会治安，不要影响社会稳定。这给人的感觉，俨然是偷东西的充满了正义，抓贼的反倒满身不是——— 捂盖子的思维非常严重，信息公开的意识仍然匮乏。瓮安事件前车可鉴，教训显然没有被充分吸取。

　　梳理惨案叠加的前后脉络，办案方式的随意与混乱清晰可见。不管是死者满身伤痕、生前长时间没有进食的惨象，还是死者同学“自己被刑讯逼供”的指认，都引导着人们怀疑：是否发生了刑讯逼供？否则，怎么解释一个强壮青年，好端端地走进派出所，却满身伤痕送进太平间？难道又是跟哪个“牢头狱霸”玩躲猫猫，把自己撞成这样子的吗？

　　从学校抓走人，不通知家长；家长找上门，推三阻四装糊涂；警方控制嫌疑人多天，见不到任何法律文书———在案件中，嫌疑人权利荡然无存。有警员声称，“不通知你们是好事，通知了是确实有事儿”，这就是他们的法律境界？另有警员对作为嫌疑人的学生说：“我们只要把你带来，就绝对不可能让你出去了。”这话更让人浮想联翩：只要被您抓进门，白的也能变成黑的？这应该算是赤裸裸的威胁吧。

　　办案心急或可理解，但对于学校这样的场所，采取的一系列过激举动又不可理解。高密度地找数百学生询问，无视教学秩序，频繁地进出校园，凡是死者家乡的男生都抽取血样，多名学生被抓进去 “上手段”——— 这是什么办案手法？法律对青少年的保护何在？

　　当死者家属聚集到县政府门前之时，那是对政府仍有信心。政府需要做的，是不偏不倚，推动公正调查，尽快公布结论。但在本案中，政府很快把屁股坐到了“对立面”：一边声称“必须做出结论”，另一边以县政府名义与死者家属签订协议，“丧葬抚恤费先支12万；死者父母等终生享受最高标准低保”。我们对死者家属满怀同情，但在真相未明之前，政府有没有权力用纳税人的钱为个别人的滥权行为擦屁股？这些钱与待遇算什么？国家赔偿、政府补偿，还是息事宁人的交易？表面有担当，实质只能是将水搅得更浑。

　　公安部部长孟建柱日前强调，各级公安机关要理性、平和、文明、规范执法能力。但我们必须承认，一些基层单位长期置身于自己一套老旧的处事逻辑不能自拔。在这起案件中，对学生的审讯手段、对未经审判者搞有罪推定等，都令警方给自己制造了难以洗刷的污点，这使得不管徐梗荣是否是凶手，他们都难辞其责。当地一位公安局领导说：“你按法律办了，就能够维护群众权利，如果不按法律办事，就会伤了自己。”这种“明白”能早一点出现该多好。

　　中央高层一再表态，要致力于推动社会的公平与正义。公权力尤其是公检法机关，是维护社会公平正义最重要的信心来源，但如果“惨死拘留所”之类的事情一再发生，他们给出的就将不是信心，而是司法对社会的伤害。这是最不能容忍的伤害。和谐中国，是要落实每一个细微之处的公民权利，不是用“被和谐”的思路压制民众对权利的维护；平安中国，是要从源头上化解每一个矛盾，不是用捂盖子的方式制造平安的假象；公平正义，是要呵护每一个公民、每一个案件甚至每一个环节的公平正义，不是用一个虚幻的概念掩盖每一个枝节。这是必须接受的理念。

　　胡锦涛总书记一再强调，公权力要 “干干净净为国家和人民工作”，才能促进社会公平正义。当一个案件呈现出的状态让人看不出“干干净净”的迹象之时，大家对公权力的信任就会大打折扣。唯有坦诚面对，才能最大可能洗刷“传言四起”形成的流毒。少年猝死迷雾起，公权不能躲猫猫。以政府公信的名义，以司法公正的名义，以两个年轻生命逝去的名义，我们呼吁：公正调查、公开结论、公布处理结果，还死者一个正义，还家属一个抚慰，也还社会一个真相和信心。（西部网-华商报）

[上一页]　[1]　[2]　[3]