昨日，安康“抱错娃”一案在安康中级人民法院第五审判庭进行了二审。上诉方安康市中心医院认为，一审判决对医院过错行为的认定完全没有事实依据，请求安康市中级法院依法撤销一审判决。但被上诉人杜如辉、马恒却认为，一审判决事实清楚，证据充分，应依法驳回上诉，维持原判。

　　庭审焦点1 “抱错娃”，谁之过

　　昨日上午9时，庭审开始后，上诉方与被上诉方在法庭上展开了激烈的辩论。上诉方的代理律师称，在一审当中，由于被上诉人杜如辉向法庭提交的全部证据只有两份单方委托的亲子鉴定结论和部分无法核实的费用票据，以及一审第三人马恒提供的受到精神损害的证人证言。除此之外，并无任何证据证实医院的那位护士在什么环节的过失误将两个孩子抱错，但一审判决却在审理查明中无依据的认定是医院护士的过错而造成两个孩子抱错的结果，并以此为依据错误判决上诉人向被上诉人赔偿巨额精神损失。

　　上诉方安康市中心医院认为，一审判决对上诉人过错行为的认定无任何证据证明，完全是主观认定。因此，请求二审法院对此予以重新核实认定。

　　对此，被上诉人杜如辉和马恒认为上诉人是在“无理狡辩”。被上诉人称，一审法院判决认定事实清楚，证据充分。首先，上诉人侵权的事实清楚，抱错孩子的环节就出在把孩子从产房抱出来到给家长的过程中。按照相关规定，新生儿出生后医护人员就该在其身上佩带写有母亲姓名的标签，可是安康市中心医院由于管理疏漏没有做到这一点。其次，根据有关法规的规定：“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”而上诉人在该案一审诉讼过程中，并没有向法院提交一份证据，只是一直否认自己存在医疗过错。依据相关规定，上诉人的主张一概不成立，因为上诉人未提交任何证据。

　　庭审焦点2 “抱错娃”，咋鉴定

　　庭审中，上诉人安康市中心医院认为，一审诉讼剥夺了上诉人的申请鉴定权，其鉴定程序违法，判决错误。上诉人称，一审法院受理本案后，上诉人一直希望能由法院主持双方当事人依法进行亲子鉴定，多次联系一审法院办案人员后被告知，由于原告杜如辉等不同意医院参与鉴定程序，法院已经按照原告的要求在未告知上诉人的情况下，单方委托有关鉴定机关作了亲子鉴定。上诉人还称，当他们要求法庭提供鉴定结论时，又被告知现在法院不搞证据交换，要求当事人当庭质证。但在质证当中，上诉人提出鉴定程序问题时，审判长以原告提交的亲子鉴定结论是法院依职权取证为由，驳回了上诉人对鉴定结论的异议。上诉人认为，一审判决在鉴定程序上严重违反了有关规定，剥夺了上诉人参与鉴定和重新鉴定的申请权、知情权和监督权。因此，一审判决应予撤销，上诉人有权申请重新鉴定。

　　被上诉人杜如辉和马恒称，上诉人提出的“一审诉讼剥夺了上诉人的申请鉴定权，其鉴定程序违法”是上诉人不懂法律程序，是推卸责任的辩解。被上诉人辩称，经安康市中级法院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心，对李红艳、杜某、刘冬梅、马某进行了DNA鉴定，结论为：杜某是刘冬梅的亲生子，马某是李红艳的亲生子。根据有关规定，人民法院依职权调取证据程序合法。同时，当事人对法院委托的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在“鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格”等五种情形之一的，法院应予准许。但该亲子鉴定结论在一审庭审质证过程中，上诉人并未提出证据证明存在的五种情形中的一种。

　　庭审焦点3 “抱错娃”，咋赔偿

　　在当日的庭审中，上诉人还认为一审判决的赔偿巨额精神损失费以及误工费等费用缺乏事实和法律依据。上诉人称，本案无论从证据角度或者推理角度都不能够认定医院一方因过失将两个孩子抱错，因此医院不应当承担任何赔偿责任。另外，根据有关法律规定，精神损害赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况以及受诉法院所在地的生活水平等因素确定。近年安康市居民消费性支出6406.44元、农村人口消费性支出2438.1元的标准，而一审判决以每年每家2万元标准判决缺乏法律依据。

　　被上诉人杜如辉、马恒当庭称，2002年随着孩子的渐渐长大，其身边的很多亲友和邻居都说孩子和大人长得一点不像。为此，导致两个家庭夫妻关系长期紧张，以至经常发生争吵，并几欲离婚，使他们精神和身体遭受了严重的摧残。他们认为，医院在提供医疗服务过程中将孩子抱错，其行为对父母和子女之间的亲情关系造成严重损害，这不仅使他们丧失了对亲生孩子所享有的姓名权、监护权，而且给双方家庭造成了极大的精神损害。为了寻找亲生骨肉，他们付出了大量的时间，耽误了工作、生意，造成很大的经济损失。为了挽回失去亲子的七年痛苦，根据法律规定，医院应依法承担赔偿责任，其主张精神赔偿的请求是完全合理合法的。

　　当日上午10时30分，经过一个半小时的庭审，审判长最后宣布，此案将在审委会审议后，择日宣判。 (张松)