忏悔 命案发生后，网友纷纷自责助纣为虐

　　“我以为我在帮助一个人，没想到最后竟成了帮凶，对周春梅的死我深表歉意，应该忏悔。”一网友得知周春梅被害的消息后，在网上深深自责。“如果没有我们在网上公布的信息，其男友可能不会这么快找到她。”“我们被居心不良者利用了，人肉搜索成了他挟私报复的工具，最终酿成大祸。”

　　周春梅的死对曾参与过对她进行人肉搜索的网友来说，的确“太意外，意外得不可想象”，以至于记者现在在网上查找这个“杀人”的原帖时，竟一无所获。“不可能找到了，网上的帖子基本都被删除了，这说明无论是网友还是网站，都意识到自己无意中犯了一个不可饶恕的错误。”周春梅的室友荣荣伤心地说。

　　如何理性地对待人肉搜索，引起了网友的深思。

　　很快，有网友自发地制定了8条《人肉搜索自律公约》，其中就有“以网络道德为准绳，尽量不参与搜索他人隐私”、“以公正、互助的原则，多进行利他性的知识性人肉搜索”等。

　　网友深层探讨人肉搜索和网站管理

　　“如果你爱他，把他放到人肉搜索引擎上去，你很快就会知道他的一切；如果你恨他，把他放到人肉搜索引擎上去，因为那里是地狱……”

　　这是网民对人肉搜索最真实的评价，它把网络搅得风生水起，同时也让网友人心惶惶。

　　一个普通公民的身份信息，是如何被网友人肉搜索到的？这是很多人都很担心的问题。

　　网友“我不是我”举例说，比如一个人名，倘若有硕士或者更高的学位，可以搜索论文库，找到他的导师，他的同学，他读书时的女朋友，他的毕业工作情况。如果没有这些资料，可以去校友录找一找他的其他求学经历。“更进一步的则是黑客手段，攻击IP，破解博客密码，炸开邮箱，盗窃即时通讯工具！一般的网民不具备这种技术，但是有人能做到。”

　　很显然，人肉搜索从诞生起就不可避免地会触及个人隐私。

　　对此，猫扑大杂烩负责人杜培源接受媒体采访时说：“对于牵涉到侵犯个人隐私的内容，我们一律做删除和屏蔽处理。”“每一个强大的人肉搜索事件都需要网站管理者的帮助，至少是纵容，比如管理员的反复置顶推荐。”有网友对网站论坛的管理提出了质疑。

　　网友“我不是我”说，在网络时代，如果想真正安全，除了好的防火墙和复杂的密码之外，起一个常见的名字也是很好的主意。比如一位叫王强、李刚这样的人被人肉搜索，“侦探”们会发现他们要在几十万人里淘出一粒沙子，很难。

　　-新闻附件：什么是人肉搜索？

　　人肉搜索更接近于“爱问”“知道”一类的提问、回答模式。提问者提出问题，其他网民以自己的专业背景、亲身经历、道听途说甚至冷嘲热讽来回答这一切。

　　人肉搜索有多种形式，可以在最短时间内揭露真相。成百上千个人从不同途径对同一个人进行搜索挖掘，很快能够收获关于一个人的一切信息。　东方今报 记者 吴兴明/文 通讯员 高华/图

　　相关评论：人肉搜索流行隐喻公众信息饥渴

　　今报评论员 赵志疆

　　2008年10月22日晚，新乡市五一大道发生一起惨案，来自四川的20岁大一女生周春梅被其前男友连刺数刀致死。近日，有网友忏悔自责：“我们被居心不良者利用了，人肉搜索成了他挟私报复的工具，最终酿成大祸。”如何理性地对待人肉搜索，引起了网友的深思。

　　人肉搜索无疑是一柄双刃剑：一方面，多数网友致力于惩恶扬善；另一方面，群体围攻乃至道德审判屡见不鲜。女大学生周春梅的死，更是将人肉搜索的这种负面影响陡然放大——倘若被别有用心者所利用，虚幻的网络也有可能催生真实的血案。

　　人肉搜索日渐壮大，虽然带来了一定的负面影响，但其反映民意、实施舆论监督的作用也正在逐渐显现。不过，人肉搜索容易被人利用的现状，也迫切需要加以一定的规范，而规范人肉搜索的基本前提是，准确划分侵犯个人隐私与实施网络监督之间的界限。问题的关键是，由于相关法律制度的滞后，很多时候网友无法准确区分什么情况下可以开展网络监督，以及什么情况下可能触及个人隐私。由此难免使自己的一腔热血沦为他人打击报复的工具。

　　人肉搜索的流行，隐喻着公众的一种信息饥渴——由于信息渠道不畅通，现实中无法获取的信息就求助于网络，一个人无法完成的任务则拆解为多个人共同分担。人肉搜索之所以成为一柄双刃剑，原因就在于其在公私两个领域所发挥出的不同作用——在公共权力监督仍不充分的当下，人肉搜索俨然反腐利器；在个人隐私保护尚不充分的背景中，人肉搜索却又往往会对公民的个人权益造成伤害。

　　面对人肉搜索，单纯的“叫好”或“叫停”都不足以解决问题，关键是要在助推公共领域信息公开的同时，促进《个人信息保护法》尽快出台。如果公众可以更加便利地获悉公职人员的真实信息，从而履行公众监督之责，自然不必求助于人肉搜索；如果《个人信息保护法》能够给公民隐私以安全保障，自然不必担心人肉搜索侵犯隐私。

　　立足于公共领域信息公开以及私人领域隐私保护，相信人肉搜索能够在发挥网络监督作用的基础上，避免伤及无辜。