上海某媒体刊登了一篇文章，文中一句“说上海话是没有文化的表现”惹来争议。上海读者认为严重伤害了上海人的感情，要求报纸道歉。随后，文章作者被人肉搜索，报纸已发表致歉声明，编辑也被停职。

　　这篇文章据说是摘选自2006年出版的《上海市井》一书。书面市后有没有人骂，我不知道，3年后报纸仅仅节选了千字左右就炸开了锅。这是不是说，现在看书的人少，看报的人多；仔细读书的人少，仔细读报的人多。对这一事件来说，这肯定不是一个可有可无的逻辑细节。

　　我出生于湖北一个中等城市，现在武汉工作，我从不惮于别人说我出生和工作城市的“坏话”，也从不予以争辩。我这样的低调姿态，可能让我有资格做出如下判断：经对照原文鉴定，联系上下文看“说上海话是没有文化的表现”，幽默、调侃的意思居多，看不出作者搞地域文化歧视的“别有用心”，认为严重伤害了上海人的感情实在没来由、没必要。如果感情受伤者还不相信，我再以一个媒体人的经验说：一家本地媒体若罔顾本地的情感，甚至对着干，除非是不想混了，要么是当日值班人员全体喝了二锅头。

　　这事儿让我想起一部美国侦探剧。在两个州的交界处发现两具尸体，两州警察来了，联邦调查局也来了。初次查看说是一男一女，A州说尸体肯定是B州的，因为B州人就爱干自杀殉情这事儿。再次查看说是两具女尸，B州又说尸体肯定是A州的，因为A州人就爱干同性恋这事儿。老美是带着幽默和调侃的意思来设计这段场景的，美剧遵从观众的民调，老美不傻，我相信观众也是带着幽默的心情来看。

　　我们都“睁眼看世界”了百把年，现在据说都考虑输出文化和价值观了。我想，输出价值观之前，不妨先学一下别人文化中的长处。生活多点幽默感，不要那么紧绷得动不动就感情受伤，我看就可以学，至少这肯定没有“两国国情不同”之类的拒绝理由。

　　扯远了。这件事引起了争议，为什么争议我知道，那么谁在争议呢？我注意到，先是在上海两个知名论坛形成了两大对立阵营。一个是以上海本地人为主的论坛，情绪最激烈，一片讨伐之声。另一个则是以新上海人居多的论坛，这个论坛的多数人认为“并未看出此文侮辱了上海人，只是部分人的敏感。”

　　我很奇怪，如果按户籍所在地看，“上海本地人”与新上海人本无区别，都拿着上海的户口本，一样纳税，一样享受着上海的城市保障。如果不依户籍而按居住时间和代数算，我知道近亲结婚的限制是三至四代，大概是七八十年左右，但我从没有见过到底几代或多少年才能叫“本地人”的实证性说法。谁能肯定地说，那些自称“上海本地人”的人，其祖辈不是外迁入上海的？争议的人群主体都身份不明，这件伤害感情的事情，就成了一本糊涂账。

　　我以为，说到争议，这不是上海本地人与新上海人之争，不是上海人与外地人之争，甚至也不是海派文化与非海派文化之争。这压根儿就不是什么人群和文化的争端，而是理性与无知之争，清醒与盲目之争，成熟与幼稚之争。想想那些抵制这、抵制那的活动，想想所有充斥着“严重伤害情感”说法的事件，难道不是这样吗？(刘 敏 作者系《长江商报》评论主编)