- 郑州"天价头"案开庭 双方激辩是否构成偷税罪
2月5日，河南郑州“天价头”案件开庭审理。当天的庭审从上午10时开始，中途仅休息了半个小时，一直到22时40分才结束，持续了12个多小时，控辩双方围绕是否构成强迫交易罪、偷税罪展开激辩。站在被告人席上的“保罗国际”理发店老板叶剑文辩称，“我无罪，做一个头要两三万很正常，而且还得提前一个星期预约。”
案情回放：俩女大学生遭遇“天价头”
2008年3月29日，在郑州上大学的两名女孩到二七塔附近逛街，看到“保罗国际”理发店门前玻璃上写有“洗剪吹38元”的字样，两人觉得价格合适遂进入剪发。没想到，最后一结账，两人一共消费了1.2万元。“天价头”的消息随之被公开曝光，引起社会各界的强烈反响。
随后，税务、工商、物价等部门相继介入调查，郑州市政府专门为此成立调查组，公安部门也介入调查。2008年4月5日，“保罗国际”理发店被有关部门罚款50万元；4月21日，该理发店老板叶剑文因涉嫌偷税达15万元，被郑州公安机关通缉；5月2日，叶剑文被抓捕归案。
2008年12月15日，叶剑文等5名涉案人员，被郑州市二七区人民检察院以涉嫌强迫交易罪和偷税罪提起公诉。
焦点之一：是民事责任还是刑事犯罪
开庭时，公诉机关派出了一个由3名检察官和1名书记员组成的公诉团队，被告人叶剑文也聘请了2名律师为自己辩护。在庭审中，叶剑文及其律师均作了无罪辩护，叶剑文在陈述中仍以发型“大师”自居，“我平时很忙，做一个头要两三万都很正常，而且还得提前一个星期预约，根本没时间给散客理发。”
叶剑文的辩护律师提出：“这不是强迫交易，而是合同纠纷和价格欺诈，不能认定刑事犯罪。”
公诉人回击说：“是民事行为还是刑事犯罪，很重要的一点在于行为所造成的社会危害程度。被告人的行为构成了强迫交易罪的构成要件，已经超出了民事范围的欺诈了。”
与叶剑文同案的两名发型师则说，他们要求两名女孩交9800元办理钻石理发卡，是在叶剑文及店长金小英的授意下进行的。
“情节严重包括很多方面，有行为、手段和后果。第一，行为是够温柔的，但手段是要了9800元；第二，俩女孩心理受了严重的伤害；第三，给郑州乃至河南造成了较大的负面影响。”一公诉人形容说：“被告人最先设立了温柔的圈套，接着又给了两个被害人温柔的威胁，最后给被害人狠狠的一刀。这一刀后果太严重了！”
焦点之二：是故意偷税还是税务部门漏征
公诉人指控，2006年4月至2008年2月，叶剑文任“保罗国际”理发店法定代表人，何朝霞任财务总监，两人明知实际经营收入大幅超出税务机关核定收入，却未向税务机关如实进行纳税申报。两人采取隐瞒部分经营收入的手段，先后指使财务人员李萍、李丽娟(两人另案处理)制作虚假的综合纳税申报表向税务机关进行纳税申报，少缴应纳税款。
税务机关的稽查报告显示，在2006年4月至2008年2月，“保罗国际”理发店共偷税11万余元。税务机关还发现，他们没有保存散客收费资料，即便如此，在他们的电脑记录中，税务机关查出，仅仅办理会员卡的营业收入，2007年就有163万元，偷税金额76480.9元，偷税率为82.25%。
“我承认公司有地税差额的事实，但是，我不是故意的，我以为每月公司交了定额税收，就不用管其他的。”叶剑文辩解说，公司按照税务部门的要求，每月到银行交税，至于公司的实际经营收入与税务机关核定的收入不一致，需要及时向税务机关如实进行纳税申报自己则不知情。“我真的不知道，我也没有接到税务部门的通知，这应该不能说是我的恶意过错，应该是郑州税务部门的失职。”叶剑文辩解道，“我知道这样的错误后，多次向郑州市地税部门提起补缴，但他们都不予理会。”
叶剑文还当庭向法官出示了一份已经写好的补缴纳税的申请，并大声说：“我现在向法官提出申请，因现在我的财产已经冻结，我要申请解冻，履行我一个公民的纳税义务。”
公诉人出示证据还击说，依据税务稽查部门的调查结果及法律规定，定额征收也是按照营业额来确定，“保罗国际”理发店的营业收入是其向税务机关所报营业额的6倍。并且，李萍、李丽娟也证实，她们曾就此提醒过叶剑文，但叶剑文警告她们不要多事，定多少税就做多少钱的账，缴多少税。
焦点之三：补缴税款能否免予刑事处罚
“补缴了税款，是可以不受刑事处罚的。因为新的刑法修正案，正在审议中，就有关偷税这一块，里面有这个内容。”叶剑文对有关法律并不陌生，他把免于刑事处罚的希望寄托在新的刑法修正案上。
公诉机关说，刑法修正案，还只是个草案，没有正式颁布，目前还没有法律效力。
由于控辩双方争议太大，庭审结束后，经合议庭合议，审判长宣布择日进行宣判。（本报记者 邓红阳）
相关新闻：
