正月初七是节后上班第一天，有“城市啄木鸟”之称、专给不文明现象“挑刺”的江苏省扬州市民间团体～～～市民观察团，派出6个小组91名团员，挂着工作牌，带着摄像机来到该市城区各级政府门前，专门“聚焦”上班迟到者，以特有的方式治理节后懒散病，狠杀“年气”，督促大家回到正常的工作状态(据2月2日《扬子晚报》)。

　　上班不应迟到，这是常识，但公务员未必都能够做到对常识的尊重。市民观察团能不能治公务员“迟到病”?他们手持摄像机逮上班迟到者，果然逮到了不少。看到摄像机，那些迟到的公务员忙着解释原因，估计第二天是不太可能迟到了。

　　由此，笔者又想起去年年底发生在广州市的一件事:自广州市委书记朱小丹狠批机关作风问题以来，广州市政务中心和进驻的窗口部门立即开展了整顿:断了外网，停了QQ，严禁无故擅自离岗和提前“开溜”。然而，记者发现，上有政策下有对策，断了网后，市政务中心有的窗口工作人员竟改用“°“d文档看起了言情小说。

　　据笔者观察，各地每隔一段时间都会整顿机关作风，但往往陷入治理、复发、再治理的怪圈。某些公务员为何不懂上班常识?在笔者看来，关键的一点，对于公务员进行的监督往往只是来自政府内部，难以达到良好的监督效果。

　　其实，对公务员的监督更多的应该是来自政府外部，即公民的监督。实事求是地说，几台摄像机治不了公务员的“迟到病”，但如果来自民间的摄像机多了，或者说摄像机无处不在，公务员还敢迟到吗?还敢上网聊天吗?延伸开来，我们对公车私用现象很是深恶痛绝，但有多少公民是真正对此进行认真监督的?我们至多发几句牢骚，真碰上了，也不想“多管闲事”。假如一辆公车在下班之后停在某饭店前面，不少摄像机齐刷刷地对准公车，数不清的电话举报，试想，还会有多少公车敢私用?

　　我们并不缺乏对公务员的惩罚制度，缺乏的是对公务员的“认真监督”。扬州的市民观察团给我们的启示是:公民监督只要无处不在，公务员的权力就会在规范的轨道上运行。但愿这样的民间团体多起来，依法行使公民的监督权利，公务员的毛病就会少起来。(王军荣)