日前,著名经济学家茅于轼先生在其主持的“粮食安全与耕地保护”课题学术成果发布会上指出:确保18亿亩耕地以保障粮食安全的观点是错误的,并且直接导致了房地产价格大幅上升,也延缓了我国城镇化进程。他认为我国已经不存在粮食安全问题,主张在市场经济机制下通过国际社会购买。(12月25日《每日经济新闻》)

　　先生此次的一番宏论,让穷人颇为惊悸。

　　我们到底还存不存在粮食安全问题,不应该是茅先生从计划经济到市场经济的理论推演,而需要以事实和数字求证。资料显示,到2006年,在国务院扶贫办重点调查的100个贫困村中,仍有36.4%的农村不同程度存在缺粮问题,贫困地区的粮食安全问题还没有从根本上得到解决。以此来看,茅先生自己有饭吃,并不代表所有人都温饱了。

　　在缺粮的情况下,富人确实可以通过国际社会购买来丰衣足食,但却未必是包括穷人在内的所有人都能买得起的。有资料显示,今年以来国际社会大米价格已经上涨3倍,预计未来5到10年间全球粮食价格有可能上涨10%—20%,这是国内贫困人口设若丢掉土地后所不能承受之重;另一方面国际社会也未必有充足的粮食可供购买,目前全球有37个国家存在粮食短缺危机。而粮食危机的一个重要原因,就是全球耕地面积不断减少和人口不断增加。

　　至于茅先生将房价上涨归咎于耕地红线的限制,同样经不起以数字来推敲。我国城镇居民人均占地130多平方米,而国际上只有80多平方米。住宅建设上暴发户式的摆阔心态,使得大户型、复式结构、别墅豪宅层出不穷。在这种情况下,即使提供再多的耕地开发住宅,恐怕也只能延续 “全球最大建筑浪费国”的窘况和加深“土地财政”的自我束缚,很难有助于房价下降。

　　这样梳理下来,茅先生关于“粮食安全与耕地保护”的宏论,就权当是一个“黑色幽默”罢了。

　　燕农