- 关注焦点

　　一台2万元的笔记本电脑。

　　一块被掉包的CPU。

　　一个500万美元的索赔要求。

　　一段涉嫌敲诈勒索的10个月被羁押生活。

　　一条维权诉讼之路。

　　女大学生黄静和笔记本电脑巨头华硕之间的故事，发展了已近三年。如今看来，仍是迷雾重重。

　　谁动了她的CPU？幕后是否另有推手？真相究竟如何？

　　没有答案。

　　惟一肯定的是：黄静把华硕告了。

　　她依然索赔500万。不过，从美元变成了人民币。

　　最近一次面对众媒体记者，黄静戴着一副墨镜。哪怕在室内也不摘下。

　　不说话的时候她很安静。有时她也情绪激动，潸然泪下。

　　她又回忆起涉嫌敲诈勒索华硕500万美元，被羁押的那10个月。

　　她扬手抹掉泪痕，墨镜始终不愿摘下。

　　她声称司法机关已给了她一个公正的说法，不知道华硕一直不认错是在坚持什么。

　　今年10月以来，“黄静和华硕的故事”续集再次吸引了众人的目光。故事稍有进展随即见诸于报端和网络。

　　12月，黄静起诉华硕消费欺诈案获海淀法院立案，将故事的发展推向又一个高潮。

　　新买电脑CPU出故障

　　故事得从2006年2月9日这天说起。

　　故事人物：

　　华硕，笔记本电脑巨头。

　　新人伟业科技公司，华硕的代理商。

　　黄静，首都经贸大学大三学生。

　　周成宇，黄静的朋友。北京市一中院在2007年9月的一份刑事裁定书中这样描述其身份信息：1979年出生，重庆人，1998年8月因犯盗窃罪在重庆获刑2年半。2007年5月，他又因犯诈骗罪在北京获刑2年。

　　故事内容：

　　2006年2月9日，黄静到新人伟业科技公司花2.09万元购买了一台华硕笔记本电脑。开发票时，黄静要求购机单位写“北大生物技术研究所”，她则签名“龙思思”。

　　售出2小时后，黄静打电话给新人伟业称电脑有故障，新人伟业将电脑送到华硕维修站，检查为CPU故障。华硕工程师更换升级了CPU。

　　黄静说，维修后的电脑仍出现故障，经电脑专业人士周成宇检测，电脑的CPU被掉包换成工程测试版。

　　之后，黄静在周成宇的陪同下向华硕提出500万美元的惩罚性索赔。周成宇称，如果华硕拒绝，他们将分多个步骤向媒体公布此事。后华硕报警。

　　2006年3月8日，黄静因涉嫌敲诈勒索被海淀公安分局刑拘。同年12月，黄静被批准取保候审。

　　2007年11月9日，海淀检察院对黄静作出不起诉决定。

　　今年11月，黄静获国家赔偿2.9万余元。

　　不可避免的情节交织：

　　黄静和华硕互相拿出证据指称对方有过错。

　　黄静说，是华硕换走了CPU，还诬告她。华硕否认掉包CPU，并称黄静用虚假姓名和单位购机，还以通报媒体相要挟，是有预谋的敲诈勒索。

　　结局：未完待续……

　　谁掉包了CPU？

　　今年12月，周成宇、黄静的律师团成员张斓、华硕代理人苗运平出现在凤凰卫视“一虎一席谈”节目录制现场，双方就该案部分焦点问题展开辩论。

　　首先是问题CPU的来源。

　　周成宇出具了华硕对涉案笔记本电脑的维修单，其中载明华硕曾升级更换了黄静电脑的CPU，其工程师还承诺将继续保修，“如果CPU不是华硕的，你为什么还承诺保修？”

　　苗运平否认问题CPU出自华硕。他说，经调查，CPU是由送修电脑的经销商新人伟业提供的，为解决客户问题，华硕工程师进行了更换。

　　维修单显示送修电脑的是新人伟业客户部员工高鸿雁。

　　华硕此前在网上公布了高鸿雁的口述经过记录。高鸿雁称电脑第一次送华硕维修时，维修站没有2.0及以上的CPU，新人伟业可以提供备用CPU，等华硕有了2.0以上的CPU，改天在更换回来。黄静说可以，希望尽快解决问题。

　　记者后向高鸿雁核实CPU来源时，她否认由新人伟业提供。

　　按新人伟业提供的手机号，记者联系上该公司负责处理此事的杨姓负责人，其未正面回答CPU的出处问题，但表示公司从未给华硕做过配件供应商。

　　对于问题CPU的来源？连黄静最初也没有答案。

　　黄静被羁押初期与律师会见留下了两份笔录，记者从相关渠道获悉了笔录内容，8页笔录均有黄静本人签字确认。

　　对于电脑购买时的状态，黄静在笔录中表示“开机没问题，配置也没有问题”，第二次送修后，她把机器交给周成宇帮着看一下，机器自从交给周成宇之后就一直在他手里，其检测电脑时她也未在场。直到不久后周成宇告知，电脑CPU是工程测试版。

　　华硕代理人苗运平还透露，黄静的电脑在第一次维修前CPU已遭掉包。而出于简单的客服思维，华硕未在第一时间发现这个情况。直到觉察出这并非普通客服纠纷时，才由英特尔查出换下的CPU并非原厂生产。

　　黄静的律师团成员张斓反驳称，华硕并不能证明那个所谓被掉包的CPU取自黄静的电脑。

　　节目录制尾声，一名叫张灿的男观众忽然起身质疑周成宇，他自称曾供职于周成宇专营二手笔记本电脑的“顶尖移动”公司。

　　张灿爆料称，周成宇擅于拆改笔记本电脑，手法很纯熟。周能借助吹风机将完好CPU上的条形码不干胶吹下来，贴到问题CPU上，再要求笔记本厂商保修换新件。

　　周成宇则强调，警方在经过调查后，并未确认他曾掉包过CPU。他还当场称根本不认识张灿，对方的说法是“一派胡言”。

　　昨日，周成宇修正了当初的说法。其称，经仔细核对，张灿的确是他曾经公司的员工，但曝光的内容仍是“一派胡言”。

　　华硕捏造事实报警？

　　在今年10月底英特尔总裁在北大演讲时，周成宇到场拉条幅抗议，称华硕捏造事实报警致黄静被关押。

　　华硕代理人苗运平表示，华硕无权认定黄静是否构成敲诈勒索，但可以根据自己掌握的证据，认为黄静可能涉嫌构成敲诈勒索，就可以报案。而报案并不会导致黄静必然陷入牢狱之灾。

　　华硕此前在网上公开的录音显示，黄静曾通过电话告知华硕关于此事的媒体公关方案，称已由专业公关公司策划，将连续6个月分10阶段进行，每个阶段配合相应的新闻稿件推广活动，发布声明，然后进行系统的宣传。

　　而在黄静与华硕双方的多次谈判中，华硕已表明愿按高于法律规定的标准赔偿，但被黄静与周成宇拒绝。

　　苗运平还指出，当初黄静虚构单位和名字购买机器，并虚假陈述购买顶端机器是为做实验。且在索赔的过程中，周成宇冒充律师，并捏造证据已经过公证与公安部鉴定，“华硕据此判断，这不是普通的客服纠纷，而是有预谋的敲诈勒索。”

　　黄静的律师团成员张斓表示，不管黄静用什么身份和理由购买电脑，都不会影响她行为的性质。但华硕公司在怀疑的情况下就报案，剥夺了消费者的人身自由。

　　周成宇主使维权？

　　2006年12月，被取保候审的黄静离开了看守所。此时，周成宇因犯诈骗罪正在服刑。此后的一年多，黄静并未就问题CPU事件向华硕主张权利。而在周成宇今年出狱后，维权一事才愈演愈烈。

　　“黄静是被操纵的，是被欺骗的。”在“一虎一席谈”节目录制现场，黄静被羁押期间曾聘请的崔电博律师、盛建军将矛头直指周成宇，称周成宇实为黄静与华硕维权事件的幕后操纵者。

　　对此，周成宇予以否认。

　　事实上，今年2月，刑满释放的周成宇向媒体“报料”，称握有华硕捏造事实报案抓人的证据，使该事件再度被人们所关注的同时他也在寻找黄静的下落。

　　2月16日，某网络论坛中出现一篇题为“周成宇寻找黄静(龙思思)联系方式”的帖子，文中以周成宇的口吻说，已知黄静去了澳大利亚，请她速联系自己。

　　同时，澳大利亚中文网站雪梨网上，一个悬赏1000美金寻找黄静的帖子也引人注目。

　　帖子称黄静原来的男友在找她，并表示两人曾经很相爱，一起经历过很多事情，但突然发生的变故让他们失散了两年，他联系了她的妈妈，仍不知道她的联系方式。帖子留下了周成宇的手机号和QQ号。

　　事后，周成宇承认他就是发帖人，目的是为联系黄静帮她讨回公道。

　　黄静的母亲则表示，女儿当时是出于要集中精力完成学业的考虑，无暇顾及向华硕维权。

　　此外，关于周成宇与黄静的关系及二人相识过程的说法，亦流传着多个版本。

　　今年10月后，黄静和周成宇对外一致表示，他们是因维修电脑故障相识的。

　　周成宇多次称，维权前他并不认识黄静，但与黄母———河北某企业的老总相熟，并受黄母所托，帮助黄静诊断电脑。

　　黄静的母亲对此亦有相似的描述。

　　但在黄静被羁押初期的会见笔录中，黄静对二人的相识有着不同的表述：2005年9月，网上聊天就认识了，认识之后不久，我们就交朋友了。

　　笔录中还提到，周成宇自我介绍是“清华大学计算机工程系的硕士研究生，在金山、联想、IBM都干过，还是百度的创始人之一。”

　　谈及向华硕索赔，黄静在笔录中说，是周成宇提议告华硕消费欺诈，并嘱咐她“你什么也别问，一切都按照我说的做”。在与华硕的谈判桌上，她只需对周成宇的说法表示肯定，“我不太懂计算机，当时我就是想让他(周成宇)觉得我反应挺快的，挺聪明，才会顺着他的话说下去。”

　　紧接着，黄静说：“其实现在想，我是被他骗了，我是最笨的。”