编者按：因成都市人民政府有关方面就“‘五路一桥’费问题”拒绝接受四川在线采访之后，四川在线今日(23日)头条刊登《向关心四川在线的广大网友致歉》一文。虽然文章标题是致歉，但全文流露着对有关部门涉嫌“封杀”的不满。

　　尊敬的网友：

　　昨(22)日下午4时28分，四川在线记者从成都市人民政府法制办公室获悉，市政府有关部门正在就"五路一桥"费问题召开会议。市法制办相关负责人称，会议结束后法规二处处长孙希武将向本网通报相关情况。　

　　22日下午5时45分，正当相关同志准备接受四川在线记者采访，向网友解答相关情况时，突然接到成都市相关方面的电话：不准接受四川在线记者采访。我们的记者向下命令的同志求情：我们已经预告了网友，取消的话无法向网友交待。那位同志语气是异常的坚定：那是你们的事，我们不管。

　　说老实话，这让四川在线从业人员是相当的尴尬。作为一个以宣传党的方针政策，服务网友为已任的四川主要党网，我们言而无信，很是愧对网友。

　　昨(22)日，我们的记者在另外的采访中也受阻。

　　19日，成都市交委相关同志在接受四川在线记者采访时说："五路一桥"每年只收了3亿元。事实上，这个数字相当让人疑惑：以成都市现有的汽车保有量来算，收费应大于这个数据。网友在跟贴中说：要么这个数据是假的，要么有关部门截流了资金，要么有相当一部分该交费的车主没有交，对其他交了钱的车主不公平。

　　所以，昨日上午，我们的记者试图从相关部门那里，想知道成都市区和郊县到目前为止的汽车保有量，从侧面推算"五路一桥"费的应收数。未曾想到，一听到是四川在线的记者，所有的部门都不接受采访，更不愿提供数据。记者空手而归，垂头丧气。

　　20日，成都市相关部门在与我们沟通时，我们就提出：希望你们能够写一篇文章，向广大网友解释一下为什么要收"五路一桥"费，怎么收的，收的情况如何。我相信，只要说清楚了道理，大多数网友会理解，会明白的。我们会一字不改，原文照发。但时至今日，毫无音讯。

　　有的同事说，莫非这就是传说中对四川在线的"封杀"？

　　为什么我的同事有这样的猜测？我在这里要给大家解释一番。上个月，郫县邀请中央电视台《同一首歌》栏目到当地载歌载舞。我们的记者批评了《同一首歌》水准，这让有的同志很为生气，说要封杀四川在线在成都的采访。

　　说老实话，我是不相信有人会说这句话的。第一，记者采访是正当权益，采访或写作不当，可以批评，但权益要受保护。第二，即使要封杀也封杀不了。第三，我相信，以相关同志的执政理念和执政水平，也不会说出这样低水平的话来。

　　所以，到现在，我也不相信有关"封杀"的传说。我们内部总结，这主要是四川在线记者采访方式不当，采访水平不高所致。

　　所以，特在此，向关心四川在线的网友说一声：对不起，让你们失望了。不过，我们会认真学习，努力提高编采水平，以更好地宣传好党的方针政策，做好下情上达，解疑释惑，化解矛盾，以更好地服务于社会，服务于广大网友。

　　此致

　　敬礼

　　四川在线编辑　木桦

　　2008年12月23日