这两天，宜宾红十字会因为拒绝收大学生募集的一批旧衣服，而成为口诛笔伐的对象。新京报报道，宜宾市红十字会工作人员说只收新衣服和现金，旧衣服一律不收，因为运输成本太贵。

　　旧衣服是衣服，新衣服也是衣服，从运输的角度都一样。显然，红十字会工作人员的解释有点牵强。于是这也就为人们指斥当地红十字会“嫌贫爱富”提供了事实基础。但是仅仅停留在这个层面，似嫌不够。毛主席说，世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。自然，无缘无故的拒绝和嫌贫爱富也是不存在的。其缘故到底是什么？到底是什么让一个基本原则为“人道、公正、中立、独立、志愿服务、统一和普遍”的组织的工作人员作出这样的决断？

　　高度垄断或为重要因素。因为任何垄断，造就的都是效率低下、盛气凌人以及“为人民服务”精神的消亡。我们身边有太多的垄断行业、垄断企业了，作为消费者大家几乎已经被“欺负”惯了。原本以为献爱心这种纯粹的公益行为还是有挑选余地的，结果宜宾的经验告诉我们，非也非也。

　　如果能够稍稍放宽些，允许更多的公益机构参与到慈善事业中，想来旧衣服还是有地方要的。把自己的臭鞋烂袜子拿出来捐献的人不是没有，但那绝不是主流，我们有理由也有证据相信绝大部分老百姓都是善良的，虽然捐出来的衣服是旧的，但也都可穿、干净。其实就是我们自己又有几个人动辄就穿新衣呢？二手衣服的流通，在国外非常普遍，不仅仅限于慈善，甚至已经成为某种时尚。我们还远远没有富裕到人人天天里外三新的地步。通过适当的收集、整理、消毒、分类，把旧衣服发放给有需要的人，这在人们的想象中就是红十字会的职责所在。如果有些地方的红十字会嫌麻烦不做，最好明文允许别的慈善组织来做。事实上，国际红十字与红新月运动的使命之一就是：鼓励该运动成员提供志愿服务并随时准备提供帮助，并对需要其保护和帮助的人表示一种普遍的团结精神。

　　有竞争才有促进，才构成良性循环，才能利人利己。至少，才可以让下一拨儿捐衣服的大学生不会听到有人居高临下地说：“红十字会没有让他们去收，他们去收是他们自己的事情，他们想怎么处理也是他们自己的事情。” (张 丽）