12月9日，陕西韩城龙门村举行第七届村委会选举，某集团董事长兼总经理王文选竞选前承诺，要把龙门村建成韩城第一村，在上任前两年每年为每位村民分5000元，第三年10000元。当选后，王文选即兑现竞选承诺，个人垫资1300万提前将其3年任内承诺分给村民的“人头钱”分给各户，全村不论老幼，每人分得2万元。(12月14日《东方早报》)

　　王文选在一份竞选稿中表示，“我的事业发展，承蒙父老乡亲的支持，我一直无以回报……个人富裕不算富，只有全村人都走上小康才算富……人要懂得感恩，要充分体现自己的价值……”听其言，一个企业家对家乡的殷殷之情可见一斑。这里，王文选回报家乡、言必有行，无疑是符合主流价值观的，也符合反哺农村的主流发展思路。

　　但王文选此举毕竟有疏漏。首先他可能面临法律风险。因为他的发钱承诺是在竞选中，这容易授人行贿口实，而《村民委员会组织法》是严厉禁止行贿等不正当手段的。即使说，王文选“我本善良”，可以逃过法律风险，但这种做法对于农村的发展具有极大的危害。一直以来，我们提倡对新农村建设积极支持。但在主流意见中，“授人以鱼不如授人以渔”，更强调的是“造血”而不是“输血”。因为农村发展归根到底需要激活农村农民自身的潜力，“输血”只能一时，只有“造血”才能引领农民走上更高水平的小康。

　　另外，如果王文选并不能实现自己的竞选承诺，那么这时发出的“人头钱”，就给后来者带来了极大的难题。对于后来者来说，倘若拿不出“人头钱”，那么村民的热情则会大大降低，发展必需的民心基础则会丧失。但在事实上，王文选这样的人是可遇而不可求，我们并不能奢望村官都有这么强的经济实力。而且其他村也会陷入无止尽的攀比、羡慕中，更会把幸福的希望都寄托在村官一人身上。

　　所以发“人头钱”只是次优选择，其实，王文选可以做得更好。他向村民承诺的更应该是愿景，打动人心的更应该是发展的规划，而不是“人头钱”。在此时，钱可以掏，最好面向老人等定点人群，最好拿来做公益事业。即使要发钱，这也应该通过全村人的努力，通过发展来实现，过程是必不可少的。（乔杉）