18000枚铁钉，钉尖朝上，相互钉死，布满整个房顶。在南京夫子庙闹市区，有这么一家名副其实的“钉子户”矗立繁华街边。这家“史上真正的钉子户”是一家开了22年的老饭馆，如今却因为拆迁安置问题协商不成，面临着可能被强制拆除的危险。为了避免遭遇强拆，房主叶斌不但在窗户装上铁栏杆，还在房顶布满了铁钉，卷闸门内还摆好了“轮胎阵”，10名饭馆工作人员24小时轮流守卫……(据中新社11月12日电)

　　自从重庆最牛“钉子户”吴苹在“孤岛”上扯起国旗维权之后，类似的维权行动就此起彼伏，比如有泸州最牛“钉子户”抱煤气罐抵抗拆迁；有广州最牛“钉子户”泼硫酸护房等等。然而，这种“以暴抗暴”的维权模式并未能消弭房开商的暴力拆迁、野蛮拆迁，比如，房开商有“毒蛇逼迁”，也有“挟孩子以令父母”逼迁，而“因拒绝搬迁，独生子竟被开发商员工指使他人杀害”的万州市民崔英安和妻子，则被网友称为最惨“钉子户”。

　　南京这家餐馆一派“如临大敌，誓死抵抗”的架势，让人不禁有些寒颤。与此前那些“假钉子户”相比，这家“真钉子户”试图“以暴抗暴”的方式维权，折射着社会当下一种可悲的“维权危机”。有法学家说，在一个法治社会，任何争端都可能而且应当转化为法律争端来解决。那么，为何我们今天的维权行动却发展到了“以暴抗暴”的悲哀境地？难道这仅仅是维权者的个人极端情绪吗？不，我们显然不能这么看。

　　“真钉子户”叶斌说，他的饭馆日营业额2500余元，养活着4家10口人。若无妥善安置，饭馆被强拆，他们将无以为生。现在开发商对饭馆仅愿给予每平方米15000元的赔偿，而该地段商铺门面房价格在每平方米数万元。照道理，双方既然就补偿问题达不成一致，那么这场生意就该“泡汤”了，然而，房开商却要假政府公文的“魔杖”进行强拆，双方的对抗因此上升到了“以暴抗暴”地步。

　　美国著名法学家伯尔曼说：“法律必须被信仰，否则，它就形同虚设。”虽然目前我们听到的只是房主的单方意见，但纵观以往的暴力拆迁事件，我们发现这都与补偿不合理有关。房开商野蛮拆迁，政府部门却又“不由自主”地把屁股坐在房开商一边，增加了被拆迁人内心的不公平感，再加上现行司法环境的不理想，这就催生了他们心中对法律和公权力的不信任，进而导致被拆迁人鄙弃司法救济，选择了“以暴抗暴”的极端维权。所以，“真钉子户”事件事实上还暴露出一种“法律信仰危机”。

　　与此前那些“假钉子户”的孤军奋战相比，此番的“真钉子户”叶斌，不仅对房屋进行了“武装”，还让10名饭馆工作人员24小时轮流守卫着房屋，这实际上预示着暴力维权的另一种升级。对此，我们的担忧在于，这种暴力维权的蔓延将形成一种不良的示范效应，将会形成更大的破坏力。为此，一方面，我们要通过法律制度的配套构建，确保“风能进，雨能进，皇帝和卫兵不能进”的物权理念得到真正落实，防止地方政府和房开商滥用“公共利益”进行强拆；另一方面，我们更要着力培育一个干净、公平、公正的司法环境，救赎人们心中失落的法律信仰。

　　贵州都市报 作者： 何先武