刘里远：律师职业不适合郝劲松 建议改写侦探小说

　　主持人：好，劲松，你都还没有问，你就表达你的观点了。

　　郝劲松：我觉得是这样，即使宣判了老周，那这个真相仍然没有大白。因为那张照片根本就不是周正龙拍的，他当时不在拍摄现场。为什么这么说？因为周正龙在接受记者采访的过程中，反复提到，它拍这个老虎是用了闪光灯，当时闪光灯它无意触动的时候，老虎就大叫了一声，周正龙很害怕，就藏下来了，藏…当他站起来的时候，老虎已经跑掉了，他是跟记者这样反复地说。但是他向陕西林业厅提供的胶片上，他的闪光灯的照片是第4张和第9张，后面还有20多张，所以说周正龙这个自相矛盾的说法就说明，他当时不在犯罪现场，不在拍摄现场，有人拍摄了以后，这个同伙共同商议以后说，由谁出去顶缸呢，有谁出去交这个照片，说拍完了，当然是周正龙最合适，因为他是个老猎人，又经常去考察华南虎。

　　刘里远：郝劲松先生，我建议你写侦探小说好了，这个律师的确不适合你，非常简单地告诉你。

　　郝劲松：全是推测，我不是律师。(掌声)

　　刘里远：我们怎么能够对于一个置身在监狱中的人进行这样的毫无根据的推测呢？

　　郝劲松：他在看守所。

　　刘里远：这种推测，什么PS、什么喷绘、什么什么……那么好，我倒很高兴你这么说，我刘里远没有怎么嘛。看，人家照片照得那么真，我当然相信它是真的喽。

　　主持人：刘教授，你先等我一下，你先深呼吸一下，深呼吸一下，对对对。为什么，你知道你是研究生命科学的，保重生命最重要，先不要太激动。

　　主持人：我的好奇点在于说，你非常激动这件事情上，就是你为什么如此激动？

　　刘里远：你想，一个农民他拍了一只真老虎，现在全社会很多人都在骂他、打他，说给他判刑，有人说把他杀掉，这个社会还有公道吗，还有正义吗？相不相信周正龙的确拍了一只真老，我暂且不给它下死结论，就该把他杀掉，该骂他？一个公民的权利如何得到保障，就能够肆无忌惮地去推测他是怎么样、怎被样，如果我是这样的话，你们可不可以说，刘里远，你在包庇周正龙，包庇犯，抓进去。

　　主持人：你觉得如果这样判刑下去，反而未来连专家都不能很正常地来表达自己的看法了？

　　刘里远：这是当然。

　　刘里远：刘志梅教授刚才讲到了这个老虎的鉴定问题，这个老虎的鉴定是世界性的难题，非常地困难，不是简单的问题。

　　刘志梅：老虎鉴定很简单，我一看，陕西林业局好像在第一时间就说这是真的，对吧？所以我现在我还不能肯定它是真是假，我只要政府你及时的这种表态。

　　刘里远：我补充个细节，第一个是专家组，他们省里的专家，本来请他们来的，他们不来。鉴定完了过后，没有关系，说是真的假的。当老百姓提出质疑的时候，因为全套的照片在他们手上，我们没有，我们当时大家波很多人看到的刚发出来的一小张被处理过的照片，为了保护版权。那么在这种情况下，他们应该继续回答大家的质疑，可是前都躲起来了，包括我跟他们讲的时候，他们都躲起来了，都不讲，都不见。那么，你们做专家的责任谁来负啊？于是，就出现了荒唐的一幕，周正龙，两个官员承担着学者的职责，天天在那儿研究照片，来告诉大家怎么样，他毕竟是官员，对不对？

    观众见解：周正龙不是一个人在奋斗，遭遇很可怜

　　主持人：好，官员说的话大家还是会打个问号的，因为他不是专家。现在问题就来了，就是我一定要听完专家之后，我兼听之后，我才能做判断。但是现在发现一个问题，其实我们真的能做判断吗？我们兼听完发现，哪一个专家讲的才是可以相信的，大家也是存在这个疑问哪。周教授。

　　周孝正：专家讲的，因为大家都知道，如果你编的是谎言，那么我们可以，即使我们不是专业的法律工作者，我们是陪审团员，但是我们也可以凭我们的良知、凭我们的最基本的智力，我们也可以做判断。那么，你做假，你被揭发了，我们有最基本的判断。

　　主持人：好，台下的，如果你是陪审团的话，你怎么对这件事情，你怎么判，你的看法又是如何？来，第二排那位先生，第一个，热烈掌声欢迎他，

　　深色衬衫男观众：在这里我想以一个普通公众的身份去发言，我赞成刘志梅教授和五岳散人的观点，我觉得这件事情，我更希望能够用原谅和不原谅这两个观点来去形容，我觉得能原谅的是周正龙本人，因为他本身作为一个农民，他的生活条件、他的受教育的程度和他对法律的认知程度都是有局限。那么由于他追求金钱的利益，造成了他最后有今天的这个结果，本身是可以理解的。其二，他这个动机虽然是不纯的，但是他在这个过程当中，他也不是一个人在战斗。我觉得正是由于很多相关的行政人员的各种各样的配合，他占了一个不太正确的天时、地利和人和，所以才走到今天这一步，所以我觉得周正龙是可怜的。

　　主持人：他刚提出个关键点，他说按照周正龙的实际状况来讲，应该要原谅周正龙，有没有认同他的看法的？要呼应的，或者不同看法的。来，热烈掌声欢迎他，请，请说。(掌声)

　　深色衬衫男观众：我是(李敬林)律师，我觉得对于周正龙来讲，不是原不原谅的问题，而是他根本就没有犯罪的问题，他没有诈骗到钱，他的钱不是诈骗来的，是某些人为了某种目的给他的。所以他不构成犯罪，当然就用不着原谅还是不原谅。

　　主持人：根本还不是原谅的问题，根本还说不上算一条刑罚的法则。我现在看看凤凰网跟天涯社区的回应。现在有很多的网友说，如果当初他拿着虎照邀功的时候，如果一开始就被有关部门识破，他的行为是否构成诈骗？是否适用于刑法？是谁在玩弄陕西政府的公信力，是周正龙吗？他只不过是拿了张假的照片去炫耀，充其量他只不过是个犯罪的工具，而不是犯罪本身。您的看法是如何，来，我听听看，来，请这边这位戴眼镜的这位，热烈掌声欢迎他，请。(掌声)

　　戴眼镜男观众：首先我觉得我有一个观点就是，犯罪的工具或者替罪羊首先不代表无罪，他部分因为他是犯罪的工具或者我是替罪羊，我就无罪了，我觉得这一点首先是不能成立的。第二点就是，我觉得看周正龙这件事情本身就很可疑。警方去搜查周正龙家的时候，周正龙好像就把年画、虎爪全部都摆了，给警察抓，然后警察全部把这些东西，证据全部收集得干干净净，证据确凿，周正龙的口供又来了，然后好像把事情解决了，我觉得是周正龙比较傻，其是警察比较傻。

　　主持人：你觉得是一场闹剧吗？

　　戴眼镜男观众：我觉得就感觉好像这里面的东西，根本感觉，比如说大家假的风声一浪高过一浪了，周正龙还在家里把证据摆得好好的，等人来查，我觉得这本身比较可疑一点。然后还有一个，就是刚才刘里远教授他讲的这个，老虎这些东西我不太懂，但是我觉得我从逻辑上推理，就是虎照这个事情已经不单单是一个科学是否真假的问题，它还牵扯到一个巨大的利益链，牵扯到当地陕西的这个县是否能够得到国家保护区，还有整个陕西林业厅是否能得到国家重视，能够得到拨款。