今天，清华大学教授蔡继明遭受着“语言暴力”。

　　原因是，这位清华大学假日改革课题组的负责人对媒体说，尽管他承受的压力不小，但他坚持说，如果条件成熟，“十一”长假也有取消的必要。这是一个学者个人意见的正常表达，还远没有成为政府的政策。

　　但是，在这条新闻的跟帖中，在他很久未打理的个人博客上，骂声一片，有人甚至称“为了骂醒你而注册”。骂人的话，我不必转述，但我反对这种非理性、不文明的表达方式，为骂人的网民感到羞愧。

　　中央政府有制定假日政策的程序，如何更多地倾听公众的意见，需要决策者放下身段，建立民意传递渠道，听取不同民意，在辩论中建立好制度。

　　在带薪休假制度尚未完善的今天，在崇尚家庭团聚的中国，如何让更多普通国人享受到高质量的假日，有探讨的必要，更多公民应该参与。不过，“语言暴力”骂不回已经取消的“五一”黄金周，也骂不走法定的“十一”长假，却可能把同意你意见的人，推向你希望的反面。

　　是否取消“十一”长假，不是蔡教授说了算的，但正是在压力下坚持说出自己观点的蔡继明，和“反蔡”的理性表达一起，让制度更合理。 (王尧）