法官剖析案情 天发缘何衰落

　　主审法官陈扬德认为，天发集团的衰败，与作为民营公司老板的龚家龙法制观念淡薄不无关系。

　　他说，龚家龙要求财务人员提供虚假财务报表，不管其动机如何，目的是向社会募集股民资金。本来是亏的，却说成盈利。真相最终暴露，造成股市低迷，给股民造成重大损失。目前上市公司虚报财务报表的情况严重。法院给予龚家龙的判决，对于上市公司有警示作用。此外，对于企业管理人员来说，如果没有经过集体讨论，将公司资金挪作他用，就构成挪用资金罪。不少民营企业老板和企业管理人员都没有这个意识，认为自己股份占大头，公司是个人的，自己说了算。

　　据一位不愿透露姓名而熟悉案情的人士称，在天发人的心目中，龚家龙任用其妹妹陈蜀葵担任天发集团的要职，任用和其有特殊关系的人，包括随意更换高管都显得很不寻常。据了解，下属“活力28”在5年里竟然更换了3任董事长、5任总经理，下属“天颐科技”2年里换了4任董事长。这一切，反映了天发的管理其实是多么的脆弱。这样的管理模式，造成了经营上的失败，直至资产的沉淀与流失，最终恶化了天发集团的财务状况，其衰落也在预料之中。

　　龚家龙兄妹受审侧记

　　7月16日上午8时30分。鄂州市中院刑事审判大厅。3名法官身着制服端坐在审判席上。一边坐着身着制服的两名公诉人，另一边坐着4名辩护律师。能容纳数百人的审判大厅，只有10余名旁听者，显得有点空旷。本报作为唯一受邀的媒体，参与旁听。

　　随着主审法官陈扬德敲响法槌，审判正式开始。

　　公诉人宣读起诉书时，龚家龙和陈蜀葵听得很仔细。此时的龚家龙，身着看守所黄色背心，戴着手铐，头上露出花白的头发，与昔日镜头前西装革履的老总模样判若两人。当记者的镜头对准他时，他微微低下头。

　　面对公诉人的提问，龚家龙称“部分属实，部分不属实”。被问及哪些属实、哪些不属实时，龚家龙则戴起眼镜，一边看着手上准备好的材料，一边有条理地回答。

　　对于起诉书指控的“指使财务人员伪造虚假财务报表”时，龚家龙矢口否认，称“从未指使他人造假”、“没有人汇报是亏损的”、“两本账不知道”。他还诉苦称，他没有拿年薪津贴。董事长基金由董事长使用，用于公司支出。到被抓时，账上还有1000多万未用。对于陈蜀葵在上海买房，他称是经他同意的，还批准她年薪40万元。他解释说，公司高管年薪低的20万元，因为是兄妹关系，他批了40万元。

　　陈蜀葵尽管手上没有材料，但她反应很快，对公诉人和法官的提问，像连珠炮似地作出解答。对于公诉机关的指控，她大部分加以否认。

　　公诉人提起的罪名是3个。公诉人、被告和4名律师之间围绕这3个罪名的事实，相互交锋，十分激烈。

　　庭审一直持续到下午2点结束，中间只休息了十分钟。

　　8月5日，此案得到判决。

　　相关背景

　　天发集团创立于1988年，其雏形是龚家龙于1988年5月创建成立的“荆州地区生产生活资料产品经销公司”。它是一家涉足成品油、石油液化气经营、农副产品深加工、植物油脂加工、生物医药、造纸、日化、现代物流等领域的大型企业集团，曾控股天发石油、天颐科技两家上市公司和天荣现代农业股份有限公司、帅伦纸业股份有限公司、活力28日用化工有限公司等3家非上市股份制企业，以及十多家全资子公司。楚天都市报 记者蔡青 特约记者王德华 通讯员孟卫军