教育部原发言人王旭明18日赴任语文出版社社长。作为国内比较有个性的发言人之一，王旭明在任时曾饱受争议，经常由新闻发言人变成新闻当事人。有评价说：“他能够在这个位置上干5年，已经是奇迹了。”在他离职的消息被披露后，有记者在博客上撰文，称他的离开“标志着一个时代的结束”。 王旭明并不掩饰他对新闻发言人这个舞台的眷恋。对于自己失去的舞台，他只说了四个字：“欲哭无泪。”(7月18日《中国青年报》)

　　教育部的新闻发言人王旭明也许是发言人当惯了，离职之际还不忘再发一次言，本来要去出版社高就社长之职，却娇滴滴的抛下一句：“欲哭无泪”，让老记们一顿好猜，让网络媒体对之欲别还休，大有依依惜别的深情。

　　作为新闻发言人，王旭明在这个岗位上干了五年之久，给人的总体印象是从没有说过无可奉告，而且断不了抛出一个高论让媒体热炒，从而使自已从新闻发言人成为新闻当事人。就这一点也还受到一些人的好评。其实作为一个新闻发言人，他这样做是犯了大忌的。新闻发言并不是即席讲话，而是代表所在部门对新闻事件发表看法。而那些话能讲那些话不能讲，并不在于你有没有这个胆量，认同不认同你讲的话，在于你说的观点是不是真正代表了所在部门的态度。如果一直有一种想当新闻当事人的冲动，那一定不是一合格的新闻发言人，因为你没有那个权。如果你忘记了你自已的角色，那对不起，套用网上一话说范美忠的话，那就是：你无需哭，但你必须离开。

　　其实，王旭明犯的是和他前一阵子怒斥过的范美忠一样的病，那就是爱表现自已。强烈的表现欲让他们忘记了自已的身份和角色，在该说规定语言的时候偏要即兴发挥，在本来无可奉告之际，却仍然口无遮拦。忘记了自已能说什么不能说什么，那也只好让他欲哭无泪了！

　　王旭明的调任和范美忠离开教师岗位一样，说倒底都是让不称职的人离职，并没有多少该让人惋惜的。不同的是，范美忠离岗即没有了饭碗，只好到处跑跑找律师要状告王旭明和他曾代表的教育部，而王旭明却可以欲哭无泪之后，高高兴兴地去作他的社长大人！同样的离岗，却是不一样的结局，人人的差距的就这么大呢？(张震文)