发生在7月1日的上海袭警案现已侦查终结。这一事件的起因，在前些日子媒体进行了披露：去年10月5日晚，杨佳骑一辆无牌无证自行车途经闸北区芷江西路普善路口时，被巡警盘查，因他拒绝出示身份证件和提供所骑自行车来源证明，巡逻民警将其带至派出所作进一步调查。(7月8日《新京报》)

　　关于警察的盘问、检查以及留置的权力，《人民警察法》有明确的规定。警察对杨佳进行盘问、检查以及留置，依据的就是第四条“携带的物品有可能是赃物的”。那么什么是“携带的物品有可能是赃物的”，这个标准通常是由警察自身来判断。一般来说，有些标准是公认的，比如说警察接到报案、举报，或者该物品与他人丢失的物品相似。但有些标准就容易引发争议，比如某人“形迹可疑”，就认为他所“携带的物品有可能是赃物”。

　　在民法中，只要对动产的占有，法律就推定为占有人拥有所有权，别人要否定占有人对动产的所有权就必须举出证来，而不是让占有人自己去举证。所以，每一个人上街无须携带衣服、鞋子、提包的发票以及工资单，来时刻证明这些东西和钱是自己的。按照同样的逻辑，在没有证据的情形下，警察似乎也不能随意盘问、检查以及留置公民。否则，这将给公众的生活带来很大的麻烦，每个人上街前都得问：今天，你带发票了吗？

　　目前，上海警方对于这起袭警案也在反思盘查存在的问题，比如对于盘查超过三小时以上的，是否供应餐食、饮水，在盘查结束后，如果很晚了，是否可以护送对方回家，或者直接补贴打车费，对于更长的时间，是否给予赔偿。但是，对于警察在何种情形下有权对“形迹可疑”的人进行盘问、检查以及留置，以及公民是否有义务证明自身财产的清白，也需列入反思的范围。

　　□杨文浩(江西 检察官）