备受公众和媒体关注的“华南虎照片事件”，经过公安机关艰苦细致的工作，已经有了明确结果：周正龙拍摄的“华南虎”照片是一个用老虎画拍摄的假虎照。

　　周正龙的行为是否涉嫌诈骗罪，目前存在争议，留待司法机关决定。但“华南虎”照片最终通过刑事手段，并历经长达8个月的时间才得出结论，值得我们深思。周正龙是一位农民，所使用的造假手段也不过是用年画中的老虎，顺着老虎图案进行折叠，将多余部分折到老虎图案背后，用胶带纸粘贴，放在山上进行拍摄，这样的手段并不高明，在现代科技面前，不须费多少工夫就能戳破。早在去年12月3日，来自6个方面的鉴定报告和专家意见汇总就认为虎照为假；而在今年5月8日，美国著名华人刑侦专家李昌钰博士在福建一场专题演讲中，也否认了“华南虎”照片的真实性。此外，除了专家的鉴定，有关部门完全可以到实地进行还原。事实上，根据此次调查，调查人员按照定位物之间的距离关系，及周正龙所拍原虎照中“虎”与定位物之间的比例关系，对周正龙所拍“虎”的大小进行了确定，推算出该“虎”是一个长约27厘米、宽约35厘米的微型“虎”。这么简单的问题，有关部门为什么不委托专家重新鉴定，为何非要动用刑事手段呢？

　　动用刑事手段当然是简单、方便，但是，刑事手段是一种最严厉的手段，是最有可能侵犯人权的手段，是应当最为慎重运用的。事实上，像“华南虎照”的问题，使用鉴定的手段能解决，就不必动用刑事手段。即使是要追究周正龙的刑事责任，也应当通过鉴定确认“华南虎照”是假的后，才有理由怀疑周正龙诈骗，而不是通过刑事手段迫使周正龙承认涉嫌诈骗后，再来证实“华南虎照”是假的。事实上，包括国家林业总局和陕西省有关部门在明知“华南虎照”可能是假的情形下，不是强令陕西省林业厅重新鉴定或者委托其他部门进行鉴定，推翻陕西省林业厅原先的决定，反映的深层次的问题是：他们不敢或者不愿大胆地对下属部门进行监督与纠正，而是从抓捕周正龙着手，来推翻陕西省林业厅的鉴定。而这种不敢大胆地对下属部门监督与纠正，在许多地方不同程度的存在，这是我们打造“法治政府”中值得警惕的重大问题。(杨涛）