各方说法
周正龙有无罪律师们针锋相对
北京律师发帖表示“周正龙不是犯罪”广州律师则表示周正龙应该有罪
“周老虎”事件终于有了初步的结果,消息经各大媒体报道后,在人们关注于照片真假的结论之时,一些法律界人士却对周老虎是否犯罪发表了自己的看法。昨日,北京一名律师在网上发帖,明确表示“周正龙不是犯罪”,言论一出,立刻引来法律界人士的争议。深圳出现了一个支持周正龙无罪的律师群体,而广州一些律师则表示周正龙应该有罪。
无罪派
拍了照才拿钱不是诈骗
“我的第一感觉是周正龙可能做了华南虎事件的牺牲品,而且是被违法地牺牲掉了。”昨日,北京市朝恒律师事务所边书坤律师在网上写了这句话。
边书坤认为,从关于华南虎事件的新闻报道中没有发现任何政府的悬赏信息,周正龙拍假虎照献给林业厅后,林业厅才决定给与他2万元奖金,即奖金是事后决定给与的。也就是说,周正龙拍摄假虎照时并不知道会得到2万元现金的奖励,从动机和主观方面考察,周正龙不可能有骗取钱财占为己有的动机和目的。
此外,深圳一些律师准备组织律师联名支持“周老虎”无罪。
有罪派
一直拒认造假影响恶劣
广东鑫一华律师事务所的唐红炬律师认为,周正龙确实构成了诈骗罪。
唐律师认为,周正龙事件的不良影响较大,因为他一直没有承认过照片是假的,还通过新闻媒体百般抵赖,在社会上造成很大的影响;至于自首和立功他有没有,直到警方搜集到相关证据,他才承认,而且他也没有检举他人犯罪事实,不存在立功行为,不符合减刑条件。
也有律师认为,周正龙还有可能涉嫌合同诈骗罪,因为政府的悬赏行为是一个合同要约,周正龙拿到奖了,则双方已经达成了一个合同,但是周正龙的做假行为已经符合合同诈骗罪。
中间派
定罪要有实在的证据
华南理工大学教授徐松林认为,根据刑法的规定,诈骗罪名的构成要件是“用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物”,因此,判定周是否诈骗罪,关键看他事先是否知道造了假照片是否有奖金拿。如果事先知道有,那就是诈骗,如事先不知道,只是为好玩,或炫耀,或为获得某种荣誉,并不涉及到金钱,那仅仅是一个道德的问题,不能定为犯罪。
徐教授认为,从此案披露的情况来看,“按照我个人的看法,周正龙造假的行为可能就是为了诈骗。”
来源:华西都市报 据《信息时报》
图片报道 | 更多>> |
|
- [个唱]范范个唱 张韶涵助阵破不和传言
- [情感]男子街头菜刀劫持女友
- [电影]《非诚勿扰》片花
- [国际]乌克兰议员在国会比试拳脚
- [娱乐]庾澄庆说没与伊能静离婚
- [星光]小S台北性感代言
- [八卦]江语晨与周杰伦绯闻成焦点
- [科教]南极科考雪龙船遭遇强气旋