法律学者郝劲松6月15日收到了陕西省林业厅关于“华南虎照”信息公开的答复函,函中称,“华南虎照”问题已进入调查处理阶段。郝劲松在给陕西省林业厅发出申请的同时,也向国家林业局发出了申请,要求国家林业局把华南虎调查结果向社会公布。国家林业局相关人士6月16日上午透露,针对郝劲松要求把华南虎调查结果向社会公布的申请,原则上他们将于6月23日给予答复。

　　从事件发生到现在,半年多时间过去了,在全国人民的关注下,这一事件进展是够慢的了。这其中有效率低下问题,更难办的是目前从法律上解决“周老虎”问题,是困难重重。前些日子,中科院研究员傅德志又把陕西“周老虎”事件和全莉扯进来,认为“周老虎”事件是全莉导演的闹剧。科学家的话,虽没有事实依据,但其科学的研究,严密的逻辑推理,还是令人信服的。这无疑把“虎照”事件进一步复杂化。“虎照”事件到目前,双方可谓骑虎难下,这种状况,彰显法律之无奈,要彻底解决这一问题,关键还在“周老虎”本人。

　　“虎照”事件,从去年十月发生到现在,为什么情况明而理不清,炒作大而法无力?　一,现场不可再现之难。在刑事侦破工作中,犯罪现场再现是一种有力的侦查措施。当侦破工作遇到不可理喻、难以琢磨、缺乏证据等困难时,在有条件的情况下,侦破人员进行犯罪现场再现,往往能起到“山重水尽疑无路,柳暗花明又一村”之拨开重重迷雾的神奇功效。“虎照”事件虽不一定是刑事案件,但证实之最有效的办法莫过于现场再现。但“虎照”之难恰恰在于其现场的不能再现。首先是老虎不可再现,尤其是“虎照”事件中的华南虎,从“虎照”公布至今,无论是官方还是个人,无论是 “周老虎”本人还是其他人,在“虎照”事件的发生地均未找见个老虎。其次,退一万步讲,即便看见个真老虎,也不可能让老虎那么服服帖帖地在那摆个姿势去拍照。所以,现场不可再现让法律无可奈何。二,如铁的证据没有之难。尽管从经验、情理、鉴别、分析、科学等各个方面,有太多太多的理由认为“虎照”为假,但倘要彻底断定人家为假,却没有铁一般的证据。而法律是讲证据的,打官司就是打证据。没有证据,再批人家,再谴责人家,都是理论上的。所以,尽管陕西省林业部门已公开道歉,但人家“周老虎”本人还是信誓旦旦,不时进行一些反击,谁能站出来拿出铁的证据把他扳倒呢?没有人!

　　事情发展到这个地步,恐怕是“周老虎”所始料不及的。原以为弄出个惊世骇俗的虎照,既能出名也能得利,改变自己的命运,没想到却被搅了局,恨死这些人了。现在怎么办?承认是假?不仅奖励的钱要被收缴,还有可能以弄虚作假受到刑事追究!所以“任尔东西南北中,我自咬牙不松口”,反正我一个农民,要钱没有要命一条,我死不承认,奈何我?所以,现在的问题是站在“周老虎”的角度替他想出路。问题恰恰是,“虎照”事件发生后,除陕西省林业部门以及有关人员一定时期内给他打气撑腰外,再没人替他着想。作假了,惹得全国共讨之,全民共诛之,使他没有一点退路。因此,在目前这种骑虎难下法律无力又无奈的情况下,如果有关部门动之以情,晓之以理,惧之以法,苦口婆心、耐心细致地给“周老虎”做思想工作,给他一个台阶下,或可不难得到“虎照”真相。(王景平)