近日，广东省佛山市中院作出一项“诉中禁令”，裁定深圳市凯立德公司、深圳市凯立德欣公司立即停止制造、销售《凯立德全国导航电子地图(362城市)》产品，理由是该产品侵犯了北京长地万方公司“道道通”导航电子地图第四版的著作权。

　　此前，北京长地万方公司曾在北京起诉凯立德公司产品侵权，并取得一审胜诉，该案也被称为“中国电子地图第一案”。而在佛山中院的这起案子，则是北京长地万方公司一年内第二次起诉凯立德公司。

　　法院慎重采用“诉中禁令”

　　2007年9月，北京长地万方公司向广东省佛山市中级人民法院提起诉讼，称凯立德公司等两被告的《凯立德全国导航电子地图(362城市)》产品，涉嫌抄袭《道图》第四版。佛山中院依法立案，并于诉前依法冻结了两被告500万元的银行现金存款，且冻结至今。

　　根据北京长地万方公司的申请，佛山中院又于日前下达了“诉中禁令”，禁止《凯立德全国导航电子地图(362城市)》产品的生产与销售。

　　据了解，“诉中禁令”的采用，是为了避免在案件审理过程中，侵权产品对正版产品造成更大的损害。鉴于“诉中禁令”是对民事权利的临时救济措施，它既不是民事责任承担方式，也不是民事制裁措施，还具有一定的双刃剑性质，因此法院下达裁定是慎重的。

　　一年内的第二次起诉

　　北京长地万方公司是中国地图出版社的《道图》第一、二、三版的著作权人。2007年1月，长地万方公司发现凯立德公司于2006年9月出版的《凯立德全国导航电子地图(335城市)》产品，大量剽窃了《道图》的内容，于是，将凯立德公司推上被告席。

　　今年2月，北京市海淀区人民法院作出一审判决。法院经审理认为，被告图与《道图》存在内容相同或近似，在凯立德公司提交证据不足以证明其存在合法来源的情况下，其行为显属抄袭，且很难想象凯立德公司仅抄袭了《道图》中错误或不规范的内容。故认定被告侵权，应该依法承担法律责任。

　　据此，法院判决被告立即停止出版、销售和使用侵权的《凯立德全国导航电子地图(335城市)》，并在《中国测绘报》上公开刊登赔礼道歉声明，并赔偿原告所受到的经济损失及承担原告诉讼支出的合理费用。

　　据悉，凯立德公司已就此案一审提起上诉。

　　导航电子地图有否继承性

　　记者注意到，北京长地万方公司向佛山中院起诉了两个被告———凯立德公司和凯立德欣公司，指控的侵权产品，也由《凯立德全国导航电子地图》的“335城市”变为“362城市”。

　　据介绍，北京长地万方公司隶属瑞图万方。瑞图万方拥有1000多名专业测绘人员，历经4年半，耗资数亿，在2006年6月完成了全国第一张连片式覆盖全中国大陆所有县市的“道道通”导航电子地图。为了有效防止侵权盗版，瑞图万方在“第一张全境式导航电子地图”发布前，就作了广泛的防范暗记。

　　北京长地万方公司认为，导航电子地图行业是一个高投入、高劳动密集型的行业，地图的生产制作有其继承性，新的地图版本都是在旧版本的基础上修改、更新、补充形成的。盗版产品即使更换了生产企业名称和产品版本号，也不能改变侵权的本质。

　　在佛山中院下达“诉中禁令”后，凯立德公司发表声明称，凯立德已于2006年3月1日就创作完成了《凯立德全国导航电子地图(362城市)》产品，并取得了国家版权局颁发的著作权证书，而长地万方在2006年8月才完成本次诉讼涉及的《道图》第四版，比凯立德公司的创作时间晚了5个月。

　　由于此案涉及电子地图继承性等新问题，审判结果值得期待。

　　盗版地图侵权害了谁

　　据介绍，近年来，导航电子地图行业频频出现知识产权官司，其中一个原因在于，该行业国内厂商较多，大小不一，行业成本和维护成本高，行业又缺少标准和规范，导致抄袭盗版现象严重，一套正版和盗版地图，价格一般相差几百元。

　　据瑞图万方相关负责人介绍，庞大的前期投入、维权成本的高昂都使得抄袭在电子地图行业屡见不鲜。“有些企业不购买数据，而直接进行数据抄袭，将数据用于自己的产品中，这样可以大幅度降低成本。”

　　有专家认为，对国内导航仪硬件厂商、经销商来说，警惕盗版电子地图的拖累，是相当有必要的。一旦合作的地图供应商涉嫌知识产权侵权，硬件厂商将无法及时提供升级数据，从而在更新方面处于困境。更严重的是，使用侵权地图的硬件厂商还有可能与地图供应商一起被起诉，面临法律风险。

　　另外，现在的各大地图厂商都是各自测绘，造成整个行业人力物力的重复使用。应该考虑部分资源的共享，以减少地图的制作成本，降低销售价格，让更多的消费者可以使用正版地图。

　　相关链接

　　GPS的英文全称是NavigationSatelliteTimingAndRangingGlobalPositionSystem，简称GPS。其意为“导航星测时与测距全球定位系统”，或简称全球定位系统。(记者 李立）