发表评论 主持人：对刘吉桂来说不公正
节目主持人陈伟鸿在接受记者采访时则表示，手记中的声音更多地代表了制作人员的一种直接情感宣泄。为此，他还特意介绍了自己做节目的感受，“刘吉桂身上有几个细节，比如他把本来装窗户的木材用来取暖，拿钱专门给他们买菜和肉，这些都打乱了他的生活秩序，但并没有人逼他，太特殊了，而这么长时间大家没有见面，现在有这样一个见到恩人的机会，他们却不肯来，对刘吉桂来说似乎不是很公正”。不过他也坦然地表示，赞同网友的批评，“每个人有每个人的生活轨迹和生活方式，是多元的，我们应该给予包容”。
-网友观点
正好我的一个朋友是受到帮助的其中一人，看到这个帖子后我打电话问了他一些情况，他告诉我说事后很多人都向刘大哥表示了感谢，包括言语上和物质上的，也抽出时间参加了湖南卫视的节目。但是这次央视的节目他们就不想参加了，一是素来对央视没有好感，对央视的主持人更是没有好感，二是生活工作没有那些精英们那么悠闲，而且如果受到了别人的帮助就要天天挂在嘴上吗？天天想着怎么报答吗？我们会在生活当中帮助更多的人，将刘大哥的精神更好地传承。但是央视得知我们不去，居然这样诋毁我们！今天你们央视做节目我们得去，明天凤凰卫视做节目呢？后天BBC做节目呢？我们是不是都要去？我们还要不要工作？要不要生活？
-手记片段
一个都没有来
……想邀请当时受到刘吉桂最大关照的那两位——抱孩子的妇女和腿摔断的司机。让他们俩在现场意外出现，给刘吉桂一个意外的惊喜，温暖的力量就会在现场流淌。但接下来邀请过程中发生的事情却是我万万没有想到的。
拿着从各种渠道得到的44个乘客中近20个联系电话，从长沙到贵阳，再到郑州，最后返回北京，历时一周与这些被刘吉桂救过的人联系，整个过程充斥着无可奈何，我甚至怀疑这些人是不是被救过？他们表现出来的那样一种冷漠让我感到刺骨的痛。当然借口总是多种多样让人说不出什么，工作忙、要出车、要做生意、要照看孩子、要学车……我能感觉到他们面临的各种各样的生活压力，也试着说服自己别强人所难，他们应该在心里念叨着刘吉桂这位他们人生中遇到的贵人。但后来和刘吉桂的一次聊天让我感觉到愤怒，我问他这些人回去之后有多少打电话回来表示感谢的，刘吉桂一开始不说，我一再追问下他才告诉我说有三四个。四十四个，三四个(虽然他在节目中迟疑地说成六七个)，我的脑海里当时只有这两个数字，这就是那些被救的人的感恩举动吗？当主持人陈伟鸿在现场说：“我们打了将近二十个电话，刘大哥，你希望他们有多少能到现场来”，刘吉桂答：“我希望他们都来”。主持人停顿了片刻，这片刻我们觉得也是残忍的，主持人说：“一个都没有”。
-《对话》片段
央视搞活动，不来也没什么
引起争议的这期节目3月30日播出，本报记者在央视国际网站上看了这期名为《对话三个普通人》的节目。
节目在前半段是3个在雪灾中曾救助他人的普通人讲述自己的故事。后面的时间则是嘉宾讨论，特别是围绕刘吉桂救助的44个人没有来节目现场这件事。
在《农民雪灾中救助44乘客无人感恩》的那篇央视编导手记中，提到当时录制节目时主持人陈伟鸿曾说：“我们打了将近二十个电话，刘大哥，你希望他们有多少能到现场来”，刘吉桂答：“我希望他们都来”。主持人停顿了片刻，说：“一个都没有”。
而在播出的节目中，这段话删掉了，保留下的样子成了主持人直接问没有一个人来你会遗憾和失望吗？
刘吉桂说：“不失望啊，因为他们工作忙。”
这时节目嘉宾、中国伦理学会会长陈瑛说：“不能来的人不一定不好。”并阐释了自己的看法。
主持人问：“所以在44个人中没有人来，您觉得这不意味着什么？不代表什么？”
陈瑛回答：“不代表什么，完全不能代表什么。”
《工人日报》要闻部主任石述思发表了不同观点，他认为“人可以自私，可以不助人，但起码得有感恩的心。”
北京大学教授张颐武认为来不了也是人之常情，“生活都是这样，在那个特定的时刻，他们非常感谢刘先生，他们在那个时候那种感激也是发自内心，我倒觉得不能说不来就是不好……”
主持人插话说：“那会不会说是那种感动只存在瞬间，然后过后它就平淡了，他就忘记了曾经给与自己那么大帮助的人？”
张颐武回答：“我觉得感恩的心他还会有，但是他可能生活中间有很多现实的挑战、问题，他不得不去对付。所以这个我倒觉得可以理解、宽容。”
中国青年政治学院思想政治教育研究所所长陈立思认为感恩不是现报的，“他可能在心里铭记你很长时间，但是我们中国人都是很内向的，他不一定马上就表现出来，而且来中央台搞一次活动，他没有时间来，或者是因为什么原因走不开没有来，但是我相信你对他们做的一切，会永远保留在他们心中。”
节目最后，主持人陈伟鸿要刘吉桂对没有来现场，但可能在电视机前的那44个人说几句话，刘吉桂说：“44名旅客，你在《对话》栏目中，不来没有关系，我不会介意的，希望今后我们能多多联系。”(记者 张东锋)
图片报道 |
更多>> |
|
