岁末年初，“艳照门”事件袭击了娱乐圈。香港艺人陈冠希与多个女艺人的艳照在互联网上肆意传播，被网友称为“网络雪灾”。

　　“有一次跟同事吃饭，大家说的都是‘艳照门’，我因为前段时间太忙，对此不太了解，被人嘲笑太落伍了，回家赶紧上网补补课。”北京的李小姐这样说。

　　现在，像李小姐这样不知道“艳照门”的人确实没几个了。面对各种媒体海量的信息，想拒绝都难。到底是谁打开了“艳照门”，让它成了万众瞩目的焦点？

　　“艳照门”事件是怎样愈演愈烈的

　　其实，陈冠希和偷盗照片者只是此事的始作俑者，正是互联网的迅速传播，才使“艳照”呈疯狂扩散之势，酿成一起影响极为恶劣的网络丑闻，有人甚至将它称为鼠年的第一场“鼠疫”。事件发生到今天，除了对有关责任人的追究，媒体是否也应把枪口对准自己，从“艳照门”事件反思媒体传播的价值取向？

　　其实，在“艳照门”之前，许多媒体，尤其是网站，一直在靠类似的新闻赚取点击率。什么“我和9个男人之间的故事”、“女大学生自拍写真”，总是处在显眼的位置，让人不点都难。在“艳照门”事件之前，低俗的图片和淫秽的信息伴随着互联网的发展从未止息过，而许多网站正是靠性和猎奇类新闻赚取人们的点击率，并由此乐享巨大的商业利益。

　　不仅是网络，从报纸到电视，当下媒体都有点“中邪”。随着社会向多元化的发展，人们不再满足于媒体的严肃与说教，轻松娱乐的新闻在媒体上占有越来越大的篇幅，丰富了人们茶余饭后的谈资。然而，也不知从何时起，一些格调不高、低级庸俗的所谓“娱乐”新闻，充斥了一些媒体的娱乐版。“明星取代了模范，美女挤走了学者，绯闻顶替了事实，娱乐覆盖了文化，低俗代替了高雅”，有受众如此描述时下中国一些传媒的风格。

　　中国青年报的一份调查表明，超过95%的人认为，当下电视节目有低俗化倾向。众多媒体记者蹲守在医院，为的只是知道王菲生的到底是儿子还是女儿；狗仔队对明星穷追猛打，只为了知道其有几个男朋友……而陈冠希的这次事件，既涉及当下最红的明星，又有其最隐私的照片，其在短时间内风靡中国完全不是意外。

　　谁打开了偷窥之门

　　说到“艳照门”，此事件不但是公众窥私欲的集体大爆发，也是诸多媒体借机推波助澜的狂欢，尤其网站等新兴媒体，专题、头条、照片、视频，一个都不少，许多人是被媒体关于此事件的海量信息裹挟着前进的。“当网上跳出这样的信息，我忍不住打开并下载了几张，看过之后我又有种犯罪感。其实这些明星挺可怜的。”刘先生对记者说。

　　也许，猎奇是每个人都有的一种心理。夏娃从诞生拿一片树叶盖住自己隐私部位的同时，便意味着人类对隐私探秘的开始。“猎奇心理其实是新闻事业发展的动力，人没有对新奇事物的兴趣，就不会关心新闻。但是新闻从业人员必须记住两个遵守——遵守法律体系，遵守道德原则。”中国人民大学新闻学院副院长高钢教授说，窥私欲是人性被压抑的一面，它不可能在光天化日之下肆无忌惮地乱窜，一些媒体刻意地讨好受众，为其打开了“偷窥”之门。

　　目前，媒体关于“艳照门”大篇幅的报道，已引起香港政府重视，劝诫媒体正面报道该事件，香港市民投诉媒体渲染此事件已达几十宗，而该事件对内地的影响也非常严重。传媒多日持续高调报道，激化了许多青少年的好奇心，“艳照门”不但成为街头巷尾的话题，更成为一些人模仿的对象，甚至包括一些未成年学生。有不少人将自拍照片上载到互联网，供人浏览。“艳照门”风波已由艺人八卦新闻演变成社会事件，逐渐蚕食青少年心灵，挑战社会道德观念。

　　当“艳照门”事件在网络上传得沸沸扬扬之时，内地一些具有社会责任感的网站发出了抵制倡议。近日，红网、半岛网、华声国际传媒网、腾讯网等13家网站联合发出《抵制陈×ד艳照门”事件不雅照片传播的倡议书》，呼吁网络媒体、网民、传媒从业者等共同抵制“艳照门”不雅照片传播。此后，内地40多家网站纷纷响应，迅速加入抵制行列。

　　倡议写道，“‘艳照门’事件对网络道德、艺人操守和法律底线都是一次前所未有的考验，也对网络文化建设和管理提出了挑战。作为网民、网络从业者，如果失去了自律，无视和放纵这种事件的发生与蔓延，那么，网络将会走向一个道德迷失、法律虚无的德盲、法盲时代。我们希望凝聚所有有良知者的力量，包括网站媒体、网友、传媒从业者等等，共同抵制‘艳照门’不雅照片的传播，从我做起，不下载、不传播、不报道，还大众一个健康的网络环境。”

　　互联网的这一联合行动，是对“艳照门”事件发生后的一次集体反思，但也有人对此行动不以为然。“哪个网站敢不要自己的点击率？只是因为现在对很多人来说，照片已经不再是秘密了，媒体适时发生了转变，你看有哪个媒体一上来就抵制照片传播？”有网友如是说。

　　现在，照片是很难下载了，但有关“艳照门”的话题依然高居各网站榜首。许多媒体对身陷“艳照门”的明星穷追不舍，不断在其伤口上撒盐，想从当事人身上挖掘出更多的猛料，来满足一些人的窥视欲。先是传出张柏芝身陷婚姻危机，又是阿娇要自杀，人们似乎在等着欣赏一场场精彩事件接连上演。但凡与“艳照门”沾点边的人和事都成为娱乐媒体吸引读者眼球的新闻，看来“艳照门”这扇门很难关闭。

　　媒体该引领受众还是迎合受众

　　“倘若一个国家是一条航行在大海上的船，媒体和新闻记者就是站在船头的瞭望者。”普利策这样评价媒体的职责。但是，看看当下的媒体，还有多少称得上是“瞭望者”？中国传媒大学国际新闻传播研究所所长刘笑营博士曾表示，一些新闻媒体和新闻工作者，单纯着眼于经济效益和所谓的“吸引眼球”，作风浮躁，缺乏起码的社会责任感，在激烈的新闻竞争中丧失了正确的判断力和社会良知。

　　但也有人说，单方面指责媒体似乎不太公平，背后代表的是公众，正是因为大众对此津津乐道，媒体才乐此不疲。

　　到底是媒体的错还是公众的错？实际上，二者是相互作用，互为因果的。怎样才能既受大众欢迎，又能够摆脱“低俗”，似乎成了媒体永恒的难题。“在多元化的社会，就必然存在多样性的媒体。娱乐化媒体在市场驱动下，在不超出法律和道德边界的前提下，应该尽可能地考虑受众的需求，而另一些严肃的媒体，则应该去引导受众。”中国青年政治学院新闻与传播系主任展江接到记者电话采访时，正身在香港，就此话题作出上述回应。

　　然而，如何才算超出道德与法律的界限，谁也说不清。到底是媒体在迎合大众，还是大众引导了媒体？媒体的责任又在哪里？对此事件，媒体应该扮演什么样的角色？媒体的底线又在哪里？据悉，香港岭南大学文化研究系已计划将此次风波作为教材，与学生探讨传媒操守、互联网监管及隐私等问题。

　　“大兴网络文明之风，传播先进网络文化，不是号召所有网站都去转载红头文件，都去歌功颂德。但，我们的生活中，有许多的平凡可以感动；我们的闲暇里，有很多的雅趣可以互通；我们的工作中，有更多的信息需要交融。污浊、色情绝不是互联网的主流。生活也许需要一些八卦新闻的调剂，但生活更需要责任与操守的持定。”腾讯网这位网友说出了很大一部分网民的心理。

　　实际上，一些媒体取悦和迎合受众低级趣味的行为已经引起不少人的厌倦，广电总局叫停《第一次心动》获得一片叫好就是明证。 (王俊秀 汪亮亮）