中新网2月23日电 广州中级人民法院二十二日重审许霆利用银行自动柜员机故障，提取十七万五千元，被判终身监禁的案件。检察机关出示新证据继续指控许霆犯有盗窃罪，而许的辩护律师仍做无罪辩护，期间柜员机是否视为金融机构、银行是否有过失乃至渎职、许的行为是否构成盗窃罪等成为双方辩论的焦点。综合香港大公报报道，许霆在自辩时推翻了其之前的多次供述，称自己取款仅是想先替银行保管这笔钱，事后会归还银行，他同时还否认事后潜逃。

　　许推翻之前供述

　　据广州市检察院指控，2006年4月21日22时许，被告人许霆伙同郭安山(已被判刑1年)来到广州天河区黄埔大道西平云路的广州市商业银行ATM提款机，利用银行系统升级出错之机多次取款。至4月22日晚11时30分止，许霆共提取现金17.5万元人民币。之后，携款潜逃。检察机关认为，许霆以非法占有为目的，盗窃金融机构，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。

　　庭审期间，检察机关出示了多份新公诉材料，包括涉案银行负责报案的保卫部副经理黄敏穗、个人银行部门经理卢刚、许霆的主管领导赵部长等笔录，其中卢刚与赵部长在许“潜逃”期间都有劝他赶快到公安机关自首，但许霆在对被指控的取款行为基本没异议的同时，辩称自己是想替银行先保管这笔钱，事后会归还银行，并不承认自己有“盗窃”的故意，加上因为在回家路上丢失了5万元，同时买彩票、还债及日常开销花费了不少，所以要在外做生意赚了钱后才好还给银行。

　　辞职一路挥霍 否认“事后潜逃”

　　“结果我等了一段时间，他们没有来。”许霆说，23日继续到单位上班，但由于22日晚累得不行了，一下子睡过头，迟到40分钟上班。在23日上午11时见到领导赵部长，但始终未提及取款一事。“当晚我就想回老家了。怕他们找来，说不清楚，当时挺害怕，为了避免麻烦，我就以家里有事为由向领导提出辞职。”

　　24日上午9时，许霆就随身携带17万多元匆忙赶到长途汽车站，下午3时，搭乘大巴回老家陕西。到达乡下后，他却不敢直接回家，在一家宾馆住一晚后干脆在自己村附近租个房子“混日子”。至于钱的流向，许霆说在回家路上被偷了5万元，700元买了个新手机，7000至1万元用来买彩票，给其老师还债5000元，给其亲人留下2000元。另有一笔钱据称做生意让人骗了，至被捕时他已将所有取款挥霍一空。

　　许霆坦承“我错了”，不认为自己“事后潜逃”，强调一直都想退钱给银行，“我会叫家人还了这笔钱，好让自己问心无愧”。他也直言银行也有过失，若不是柜员机故障问题的“诱惑”，“我也不会做如此荒唐之事”。他最后更起身向旁听席回头“感谢大家”，称其实自己对判决的轻重已无所谓了，希望通过该案作为“典型”，可让银行今后对老百姓负责，提高安全，更希望法制部门及专家进一步完善法律。

　　“银行过失”成争论焦点

　　许霆的辩护律师吴义春与杨振平也认为许的行为并不属于盗窃罪、侵占罪等刑事罪行，而是在出错的柜员机的配合下，进行了民法上的“乘人之危”、“以合法形式掩盖非法目的”，请求由许霆承担返还不当得利的民事责任。而柜员机是否视为金融机构、银行是否有过失乃至渎职也成为庭审中的争论焦点，杨振平称，涉案的柜员机作为物证至今仍没有权威的技术鉴定，如此对被告“很不公平”，而且银行在该案也存在过失的责任。

　　吴义春则指出，许霆主观上并非非法占有，取款动作也始终没进入过金融机构，“取款时是正常、公开进行，并非秘密窃取，因此不具有盗窃的条件”；其所实施的行为社会危害性显著轻微，且行为本身不符合任何侵犯财产犯罪的构成，应当依据法无明文即无罪的原则，对许霆做出无罪判决，不能对相关条文做出扩大和类推的解释。

　　但检察机关反驳称，许霆非法占有的目的明显，而不像其所称是“为了保护银行的财产”，因为作为一个心理正常的成年人，许霆应当明白发生本案这种情况时，他完全可以打电话告知银行或告知单位的领导，而柜员机出错是记帐的错误，完全没有必要将钱取出来保护，况且他在完全有充分的时间报案的情况下匆匆逃离了广州。此外，明知其银行卡内只有170多元，但在发现银行系统出错时即产生恶意占有的故意，还告知他人犯罪，恶意取款17.5万元而非法占有，且得手后潜逃并将赃款挥霍花光，其行为完全符合盗窃罪的法定构成要件。

　　控方：许辩解不实

　　检察机关同时认为，许霆的行为具有酌定从轻处罚的情节，其盗窃的资金是属于柜员机里面的资金，这是属于盗窃金融机构，但这与盗窃传统金融机构是有区别的，因为柜员机是无人监管的，是自动服务的；而从其盗窃手段看，并不是以外力破坏柜员机的，而是利用柜员机的程序错误而予以盗窃。但是，许的行为也具有一些从重处罚的情节，他多次恶意取款，并且在案发后潜逃一年之久，而在今天庭审中还推翻了其之前在侦查阶段的多次供述，辩解不实，态度不好。