“只要能推动法治进程，牺牲我儿子无所谓”

　　许霆案今日重审，本报特派记者独家专访许父，还原一个父亲为儿子争取公正判决的心路轨迹

　　“明明是法律适用有问题，但他们为什么那么做……为什么这个条文不提……为什么……”坐在记者面前，这位51岁的山西汉子不停地翻动着手中的记载着法律条文的笔记本，不停地为记者讲述他对各种法律的见解。在儿子ATM机取款案重审开庭前的元宵之夜，对许彩亮来说，注定是一个既紧张又期待的夜晚。只是这样的矛盾状态，他不知道何时才能够结束。

　　在开庭之前，本报记者独家专访了许霆的父亲许彩亮，尽力勾勒出一个父亲、一个家庭为儿子争取公正判决的心路轨迹。

　　父亲的泪

　　“当着三个男人的面，我竟然大哭起来”

　　“我以前从来没有为什么事情哭过，但是这次我真的被改变了。”从广州白云机场接到许彩亮后，问及儿子让他改变了什么时，他说为儿子哭是他最大的改变。

　　对于哭泣，甚至大声哭泣，许彩亮的确从没有过。在面对过去各种艰苦的生活时，他没有哭泣过，但儿子出事后，他哭了。去年11月21日得知儿子被判刑后，他开始四处奔波。“就像疯了似的，到处找人，之前广州都来了四次。”许说，有一段时间特别累，“晚上觉也睡不着了。”许指着自己花白的头发说，他头发以前是全黑的，仅仅一两个月，就白了一半。“有时候真的忍不住了。有一次，三名记者采访我，接通老婆的电话，让我说几句，接过话我就哭了，当着三个男人的面大哭了起来。”

　　儿子印象

　　“像我一样，很犟，也敢做敢当”

　　“上小学时他是个优秀生，成绩非常好，也非常听话”。谈起自己的儿子，许彩亮始终没有多少责怪。因为他对儿子总的印象是：“像我一样，很犟，也敢做敢当。”

　　对于儿子，许彩亮更多地回忆起小学时的许霆。小学一二年级时，许霆曾在一个村小读书。三年级时，许彩亮为了儿子的学习，把孩子转到了一个好点的小学读。在分班的时候，有两个班的老师认为他成绩差，都不想要。结果经过考试，两个班都想要他。这让许彩亮长脸不少。只是，从初二下学期开始，儿子开始逃课，断断续续的读完了高中，高考落榜后去城里读大专，一年半后，他就不再读书了。

　　“虽然学习上没有取得成功，但我觉得他已经努力了。”许彩亮称，儿子利用自己所学的市场营销知识帮别人卖摩托车干得很出色，还赢得很多名声。

　　妻子的短信

　　“你要有很好的思路，关键时候看你了”

　　许霆出事后，许家整个中心都围绕在其身上。父亲每天为他奔波外，母亲杨苏卓对他更是思念有加。“她是一个脆弱的女子。”许彩亮说，很多时候自己都不敢把一些事情告诉许霆妈妈，怕她受不了。而她又总是打听这样那样，消瘦了不少。“明天就要开庭，他妈妈发了一条短信给我，说的都是儿子的事，今天本来是元宵节，但都没有提。”在许彩亮给记者的手机上，记者看见如下字行：“你要有很好的思路，希望明天有出人意料的结果！关键时候看你了。”

　　21页笔记

　　“我学的法律都在笔记本上”

　　作为一个矿工，用许彩亮自己的话说，压根儿就没有想过要去与法律打交道，花费心思钻研法律，但是，许霆案的发生，让他注定了要去思考前所未有的法律疑云。

　　“你说，法院为什么要这样判啊，这明明就不是刑事案子，为什么不适用‘罪刑法定’这条？”昨日，许彩亮在接受记者采访时，不断翻着一本笔记本，而这个笔记本中的21页笔记，正是记载着他为儿子奔波的全部心血。记者在这个笔记本上看到，每篇都用圆珠笔工整地记载着一些刑法的条文以及一些专家观点。“这个笔记是从去年12月中旬开始记录的。”许彩亮说，当自己得知儿子被判无期后，就开始不断学习法律，不仅记录了一些专家的见解，还写了自己的一些法律分析。“我学的法律都在笔记本上，我把它给律师都看过了，真的希望能够有所作用。”

　　他们的心愿

　　“不管怎样希望法院把事情说透”

　　重审开庭前夜是一个十分让人纠结的元宵之夜。许彩亮禁不住想起了儿子：“不知道他在看守所怎么样了。”

　　“还好明天就要开庭了，我最大的心愿就是能够开好庭，不管怎样，希望法院把事情说透。就算牺牲我一家，牺牲我一个儿子，只要能够推动民主法治进程，也无所谓，也愿意。如果真的最终还是维持原判，我会接受的，什么也不说。”许彩亮说。

　　许霆案·声音

　　人大代表：许霆案银行也应负责任

　　许霆案今天将在广州中院重审。昨日，在广州市两会天河区代表团的分组讨论上，与会代表热议许霆案，代表们纷纷表示，许霆案中，银行也应负责任。

　　申石泉代表率先发言说：“我对法院列举的几条判决依据不赞同，比如第一条，法院认为许霆在银行卡只有170元的情况下，第一次就取1000元，存在主观故意。这没有道理，许霆很可能是按错了，他可能只想取100元，不小心多按了一个0。在按错的情况下，柜员机出了1000元，这是柜员机的错，怎么能成为量刑的依据？”申石泉说：“银行是典型的‘傻进不傻出’。”

　　华南师范大学法学院副院长、人大代表陈雪表示，市民在柜员机前收到假钞时，银行从来不承认。他说：“在许霆案中，银行肯定也有责任。如果柜员机定性为金融机构，在柜员机取钱，相当于在银行柜台前取钱，我递给你一张取2万元的条子，可银行职员给我10万元。这说明什么，说明银行雇了一个傻子，难道银行没有责任？”

　　针对发回重审的许霆案，广州中级人民法院院长吴树坚表示，重审许霆案是走了正常的法律程序，只有尊重法律，才有法律的权威。据《信息时报》

  [1]  [2]  [下一页]