自2008年6月1日起，在所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度，一律不得免费提供塑料购物袋。(中新社1月8日消息)

　　我向来认为自己是一个倾向于环保的人，对政府有关方面关于限制使用塑料袋的规定，我坚决赞成。但是，如果说超市、商场、集贸市场此前一直提供了免费塑料袋由我享有，我想说对此我真的一无所知。我只知道“天下没有免费午餐”这句至理名言，我像所有人一样在购物后使用了塑料袋，但我对于这些袋子由我自己付费一直是心知肚明的。我不仅为塑料袋付费，还为超市商场里的灯光、空调、暖气等等付费，我对此并无抱怨。但如果你非要说他们免费向我提供了免费塑料袋，我声明：我有异议。

　　同样的物品，在集贸市场买来或在超市买来，价格是不一样的。超市里的东西为什么比集贸市场贵，并不全是因为它的东西一定比集贸市场好，更重要的一点是，你必须为购物环境等一切东西付出费用，包括灯光、水电、塑料袋。超市的小条打印给我们的是商品的价格，谁都知道这里面一定还包含了塑料袋。也就是说，我们已经为塑料袋支付了一遍资金，因为上述环保措施的实行，我们将为此支付双倍的价钱。这就是事实，我们对此并无异议，但请告诉消费者事实。而不是混淆是非，说什么此前我们一直在免费享受塑料袋。

　　说实话，我愿意积极响应环保措施，我愿意用布袋或篮子购物。这样以来，我就不必再背负糟蹋环境的恶名了。但我同时也是一个所谓的经济人，既然我一直在付费使用塑料袋，如今我终于改邪归正了，那么从此我将不用支付这份塑料袋的费用。也就是说，请超市、商场从商品价格中减去你们过去一直收取的那份塑料袋钱。我这样的要求并不分外，尽管可能有点难以操作，但在道理上并没有什么问题。或者，消费者甚至可以大度地说，这份塑料袋钱不必扣了。但我还是要说，免费的塑料袋我从来没有享用过。

　　绝大部分消费者支持环保，但环保措施不能反过来从道义上打击消费者。限制使用塑料袋没什么不好，但正确合理的表述应该是，对于自觉不使用塑料袋的消费者，商家应当象征性赠送礼品，对于使用塑料袋的消费者，应当在现有基础上加价使用。这样以来，受益的不仅是环保事业本身，至少还有商家。至于消费者，我们只是得到了应有的心理的安慰。不要小看这点心理安慰，公共政策的顺利推行很多时候依赖于这样的心理认同。(周之南）