“今天争论的这几冢坟，可是我们祖宗的祖宗的祖宗的坟哪！”一位70多岁的老人郑重地说。老祖宗留下的几冢坟墓，百年后却引发了一场特殊的官司，关乎财产、关乎姓氏、关乎一个庞大的家族分支……昨天(12月18日)，西山区法院海口法庭公开开庭审理此案，海口镇白塔村53名村民为了争当杨家27冢祖坟的子孙，共同把同村子的两位老人告上法庭，索赔迁坟补偿款每人1555.2元。为了证明自己与数十名村民确实不是一家人，坐在被告席上60多岁的老人杨家全当庭表示：“谁是祖坟里的先人真正的子孙，大家可以挖开墓地，用坟中尸骨进行DNA鉴定。”

　　27冢坟墓迁坟 子孙补偿12.42万

　　据了解，海口镇中宝办事处白塔村，全村有五分之一的人都姓杨，村子附近有几冢古老的坟墓，墓碑上刻着“杨公之墓”几个字，村民说：“几百年前，我们的祖先就在这个地方繁衍生息，杨姓的村民也一代一代地多起来。”

　　2006 年6月，位于村子附近的云南三环化工有限公司扩建，占用了位于工厂西边的27冢墓地。经过协商，在村委会的出面参与下，工厂以4600元/冢的价格一次性补偿杨家后人124200元，61岁的杨家全和73岁的嫂嫂李翠英领取款项后，他们拿出了2万多元钱，对搬迁的祖坟进行了修缮，剩余的不到10万元，杨家 6兄弟平均分配了，每家分得1万多元。

　　杨家全说：“从我小时候起，每到清明，父母就带我到这27冢坟墓上坟。多年来，只要这些坟墓遭到污染，我们弟兄几个就去修，2004年，祖坟遭盗墓贼疯狂盗墓，我们就去补洞，这些祖坟是我们家的，村里没有人不知道。”

　　全村53杨家子孙争当先祖后人

　　拿到迁坟补偿款后不久，杨家全的生活就不再安宁了，同村很多杨姓的人纷纷找上门来，说27冢祖坟埋葬的是杨氏家族共同的祖先，所有属于杨氏家族的人都应当平分迁坟补偿款。“你们姓杨，我们也姓杨，我们的老祖宗是同一个，而且我们的名字也跟着字辈走，凭什么你要私自占用老祖宗尸骨换来的财富。”“你们发老祖宗的财，是大逆不道。”当这样的言论纷纷袭来，杨家全一家卷入了一场无法辩清的是非之中。

　　为这件事，白塔村村委会多次组织全村杨氏家族的人进行调解，53名村民坚持自己和杨家全家哥几个是血脉相承的一家人，流淌着同一个老祖宗的血，迁坟补偿款应该人人享有，而杨家全一家认为：“我们虽然同姓，但不是一家人，我们是杨姓家族中不同的支系。”村委会曾经在调解笔录上写道：“迁坟收入作为杨氏家族的共同财产，不再扯皮。”但因为双方各执一词，经过4 次调解，最终还是无果而终。

　　“究竟谁才是杨家27冢坟墓真正的后人？”一时成为一个未解的谜。”

　　牌位家谱证明祖宗分支不同

　　在协商无果的情况下，53名村民一纸诉状将杨家全及嫂子李翠英告到了法院(记者注：村民们不知道杨家全、李翠英领钱后已经将钱分给了其他人，所以只告了他们二人)。昨天(12月18日)下午2点，这起争议180多年前祖宗的官司，在西山区法院海口法庭公开开庭审理。

　　狭窄的审判庭里，挤满了白塔村杨姓的村民，很多是耋耄老人，连过道里也蹲着许多无法挤进法庭旁听的村民，他们一口一口地猛抽着香烟，对他们来说，这场官司，关乎着一个家族的归属和团结。

　　53名原告中，年龄最大的74岁，最小的9岁，上上下下涉及8户人家3代人，由于无法让53个村民同时坐在原告席上，他们派出3名代表代替自己发言，53原告请求法院判令杨家全及李翠英退赔每位原告1555.2元，并且公开向他们赔礼道歉。

　　“杨氏子孙”、“道光年间”、“古墓”、“字辈”这些字眼充斥着整个庭审，70多岁的杨嘉珍老人说，根据家谱记载，这些坟是在道光五年修建的。在纷繁芜杂的寻根问古的争论中，人们仿佛被拉到了180多年前，谁也没有想到，老祖宗的几冢坟墓竟恩泽了180多年后的子孙，更令人无法预料的是，因着几冢坟墓，同姓数十名子子孙孙竟对簿公堂。

　　为了证明自己才是27冢祖坟的真正后人，杨家全和李翠英当庭出示了一份遗嘱和7个祖宗牌位，杨家全说：“坟墓上刻的名字和我牌位上的是一致的，而任何一位先人过世只会留下一个牌位，只有我们才是27冢坟墓的真正后人。”

　　看着这些流传了几代的牌位，法庭一片哗然。

　　为确认身份欲对古尸验DNA

　　据村民介绍，白塔村的杨姓家族分三个支，隶属于不同的祖先，杨家全说：“53名原告属于三个支，其中一支的祖坟埋在安宁云龙山，另一支的祖坟埋在石马哨、晋宁等地，而迁移的祖坟又是属于另一支的。53名原告中，还有3名本应该成为今天的被告，他们和我们也是一支。”53原告以户口本上的名字和村委会的协议为依据，杨家全以祖宗牌位和遗嘱为据，“究竟谁是这迁移坟墓的真正后人”一时难以定论。

　　“如果要想证明谁才是真正的27冢祖坟的杨家后人，我们愿意开棺取尸骨，做DNA鉴定，把事情弄个水落石出。”法官表示：“尸骨是否可以做鉴定，还需要相关部门来认定。”

　　该案从14点一直审到19点30分，中途没有一人离开，因双方分歧较大，所涉及的问题跨越时间较长，结果将择日宣判。（洪扬）