上海一中年男子吴文福(化名)在医院做包皮环切术，术后4个多月，声称仍不能进行正常的性生活。于是，吴文福夫妇以医院在手术中有严重过错，误伤“命根子”，起诉至法院提出赔偿医疗费488.70元，赔偿误工费、护理费、营养费、残疾生活补助费(该4项费用待鉴定后确定)，赔偿夫妇精神损害抚慰金60万元等要求。日前，静安区法院对吴文福夫妇之诉判决不予支持。

　　术后出现问题

　　今年52岁的吴文福因患包茎、包皮龟头粘连，于2006年2月28日前往本市某医院就医，经检查打算手术治疗，并口服抗生素及外用新霉素溶液清洗控制炎症。

　　同年3月20日，医院对他施行包皮环切术。同年9月11日，该医院门诊病史记录：龟头尿道口颜色发白，阴茎为带炎性疤痕、呈挛缩状。

　　2006年11月8日，吴文福夫妇起诉至法院，称医院在做手术中，吴就感到非常疼痛，术后医生也无任何医嘱，甚至没有给予消毒用药品及纱布。术后4个多月，仍不能进行正常性生活。吴文福夫妻为此遭受痛苦和煎熬，要求医院给予60万元巨额精神抚慰金赔偿，以及保留后续治疗费、后续营养费和后续护理费的诉讼权利。

　　法庭上，医院方辩称,对于吴文福的诊疗符合常规，不存在过错，不认可吴文福夫妇的诉讼请求。

　　市区两级鉴定

　　鉴于审理中双方分歧巨大，法院委托普陀区医学会对医疗行为是否构成医疗事故进行司法鉴定。2007年4月27日，该会出具医疗事故技术鉴定书，认定患者术前检查显示包茎、包皮粘连有手术指征，目前检查未见明显因手术不当所致的不良后果，鉴定结论为：不构成医疗事故。

　　吴文福夫妇对上述鉴定提出异议，请求上海市医学会复鉴，市医学会于2007年10月24日，也出具医疗事故技术鉴定书，认定：依据相关材料及吴体格检查，患者行包皮环切术后伤口愈合良好无压痛，龟头部尿道周围白斑，轻度触痛，无证据表明目前症状与手术有因果关系。吴文福提出异议的医疗争议不构成医疗事故。

　　驳回诉讼请求

　　法院认为，本案件经市、区医学会两次医疗事故鉴定，鉴定报告对医患双方的争议焦点均作出了明确分析，结论均认定本起医疗争议不构成医疗事故。因此，吴文福夫妇要求医院承担赔偿的诉讼要求，缺乏事实和法律依据，法院难以支持。

　　【法官点评】

　　了解常识 保管证据

　　针对近年医患纠纷呈逐年增多的趋势，静安区法院损害赔偿合议庭审判长胡智明说，从法院收案总体情况看，不少手术患者由于对医学常识不甚了解，对治疗后身体稍有不适便认为是医疗事故，有些患者持两家医院诊疗后的不同见解，便认定是治疗有误，盲目地起诉到法院，开出“天价”赔偿要求。而诉讼结果却与诉讼要求大相径庭，一些患者打了一场败诉的官司，还要承担不菲的案件受理费。法院对医患纠纷案件的审理判决，是在科学分析诊断基础上，由专门的医学鉴定部门的鉴定结论作为判决的依据。

　　同时，法官提示，对于想进行医患纠纷诉讼的患者及家属，要妥善保管好治疗过程中的凭证依据，特别是门诊手术病人相关病史都属患者自行保管，一旦遗失则没有了诉讼的依据。此外，患者诉求标的要恰当，损害赔偿的要求要合理，一旦开出高额的赔偿费用,到头来，自己还得承担不菲的案件的受理费。

　　作者：李鸿光 宋宁华