编者按 出生在20世纪80年代的人被习惯地称为“80后”，他们是伴随着改革开放成长起来的一代人。正是由于他们成长环境的特殊性，他们的一举一动无不成为社会关注的焦点。一方面，人们为“80后”长大成人，融入社会发展进程而感到欣慰；另一方面，又为比较突出的“80后”犯罪现象深感忧虑。关注他们犯罪的共性，提出预防矫治对策，在“12·４”全国法制宣传日到来之际，本报从今天起推出一组关注“80后”犯罪的特别报道，以引起社会的思考和警醒。

　　广州“黑龙会”黑社会性质组织犯罪案自今年8月中旬在广州市中级法院开庭审理以来，各方正在等待法院作出宣判。无独有偶，开庭那天，正好是该组织成员阿绵(化名)的18岁生日。

　　14名被告人中，除“老大”冯志希出生于1978年，其他成员均为“80后”。被告人席上，多名“80后”被告人“嬉皮笑脸，很无所谓的样子”，与他们父母的悔泪涟涟以及被害人家属的悲痛难抑，形成了鲜明的对比。

　　案 发

　　2006年6月初的一天，有人在广州市白云区竹料管理区分别发现了两个被殴打成重伤的人。其中一个因伤势过重很快死亡，另一个被送往医院后经抢救无效死亡。

　　当杰仔的母亲从邻居那里听说“有两个人被打死了，打人的人里面有你儿子”时，无异于晴天霹雳。她放下手中的生意，把儿子从外面叫回家一问，儿子果然闯了大祸。

　　2005年7月，杰仔(化名)参加了一个叫“黑龙会”的组织。组织者冯志希、冯志钊有目的地纠合了包括杰仔、阿绵、阿峰(化名)在内的十几名骨干成员。2005年底，冯志希、冯志钊又采用威胁、恐吓、引诱等手段，网罗了竹料地区50余名13岁到16岁的中小学生做“马仔”。为谋取非法利益，“黑龙会”购买了枪支、刀具等作案工具，在酒店、发廊等场所寻衅滋事、强行收取保护费；聚众殴打与其组织成员有矛盾的人员等，在当地造成恶劣影响。

　　2006年6月4日晚，正在赌场“看场”的杰仔接到通知，立即骑摩托车赶到指定地点，与十多名组织成员一起，对两个广西籍打工男子进行殴打，起因仅仅是怀疑两人盗窃了冯志希家中的DVD机。两名广西男子被打得奄奄一息后扔到河堤和路边。

　　杰仔得知他们殴打的两个人因重伤死亡后，非常害怕。2006年6月8日，杰仔在舅舅带领下到公安机关投案自首，并交代了同案3名外逃嫌疑人下落。

　　此后，在公安机关大力抓捕下，“黑龙会”组织成员相继落网。

　　指 控

　　今年7月2日，广州市检察院分别以涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪，故意伤害罪，抢劫罪，非法持有枪支罪等罪名对冯志希、冯志钊等14名被告人提起公诉。鉴于该案有较大社会影响，为强化庭审的法律教育、警示功能，8月13日，该案在广州市中级法院公开开庭审理。

　　检察机关指控，“黑龙会”除实施一系列的违法活动外，所实施的有组织犯罪和个人犯罪涉及伤害致死3人，非法持有枪支6支。

　　书证材料显示，以“80后”为主体的“黑龙会”是典型的“低龄化”黑帮。“黑龙会”对组织成员控制严格。他们定期召集组织成员召开会议，勒令组织成员遵守“服从指挥、忠于帮会”、“不准出卖组织秘密”等内部规定，并对组织成员的出勤情况进行登记、考核。

　　出庭公诉的广州市检察院主诉检察官在庭审中利用多媒体示证系统，在大屏幕上出示了多份参加“黑龙会”组织成员的“保证书”。那些“宣誓效忠”的保证书均出自十几名13岁到16岁的初中学生，庭审现场旁听者无不扼腕叹息。

　　痛 心

　　庭审连续进行了3天，还特别设立了对未成年被告人法庭教育阶段。阿绵、杰仔、阿峰都参与了“黑龙会”的故意伤害他人犯罪，且造成2人死亡的严重后果。犯罪时三人均未满18周岁。

　　公诉人结合3名被告人的犯罪成因、具体犯罪情节等发表了教育意见，3名被告人表示愿意接受法律处罚并改过自新。

　　据公诉人介绍，杰仔在接受讯问时就表示认罪和悔过，但他并未真正意识到自己的行为给社会带来的重大危害性。第一天开庭时，杰仔因为违反看守所监管规定，而成为唯一戴脚镣出庭受审的被告人。

　　据法庭社会调查员了解，杰仔原是竹料一中学生，曾多次在镇、区乒乓球比赛中获奖。但因杰仔的父母平时做生意比较忙，最近两年又因杰仔的弟弟身体不好，牵涉了父母大部分的精力，整个家庭对杰仔关心、教育不够，使其受到社会不良习气的影响，最终参与了非法活动。

　　14名被告人的亲属对这些孩子的行为既感到痛心又感到失望。在法庭教育阶段，杰仔的父母鼓励儿子认罪服法，恳求法院从轻判决，给杰仔一条改过自新之路。

　　问 责

　　记者注意到，在前面提到的十几名被告人参与的故意伤害案中，几名组织者与两名死亡的被害人之间并无深仇大恨，仅仅因为怀疑他们偷了DVD机，就指使组织成员疯狂地大打出手，不计后果。而在2005年11月的一宗抢劫案中，在冯志钊的指挥下，众被告人给被害人强行喂食“不明药物”。所谓的“不明药物”，其实只是加了葡萄糖的半瓶矿泉水。毫不知情的被害人对此产生强烈的不安和恐惧，而这些年轻人竟从中得到很大的精神满足。

　　公诉人认为，该案被告人的行为基于一种这样的心理：“我是这里的老大，我说了算。他们是在显示自己对社会、对某一区域的控制。”

　　该案曝光后，学校和家长首先成为公众问责的对象。“长期以来，我们的教育忽视了传统价值观，不注重学生健康心态的引导和培育。”据公诉人分析，该案中的被告人大多数生性顽劣、不服管教，无不与过去他们在校所受教育有关。记者注意到，该案中有10名被告人的文化程度为小学。他们辍学以后，大多数被告人的父母像杰仔的父母一样，平时忙于生意，对孩子疏于管教。

　　“社区纠正机制的不健全也是该案的重要诱因。”公诉人认为，“80后”具有很强的逆反心理，社区纠正制度的设置和执行如果对他们惩戒过轻，则达不到教育效果；如果惩戒过重则又容易引发逆反心理，导致变本加厉继续犯罪。

　　截至发稿前，记者从公诉人处得知，因案件重大复杂，社会关注度高，法院对该案的审理仍在进行中，将择日作出宣判。