怀疑他人偷钱，找人帮忙“抓贼”，驾车将两“嫌疑人”劫持，途中在一水库旁边，一“嫌疑人”遭追打试图逃跑时掉进水库，但旁边的人并没有出手相救而是开着车离开了。近日市中院做出一审判决，朱某、李某等人以故意杀人罪获刑，其中朱某被判15年，李某等人被判5年。

    案件回放“小偷”遭追打落水身亡

　　2005年2月，胶州市民朱某的妻子钱被偷了，朱某怀疑是克某、雅子两人干的，于是找来李某等四人帮忙“抓贼”。2005年2月19日下午3时许，朱某等人开着车来到胶州市某购物中心门外找到克某和雅子，强行把两人拖进车里，逼他们说“偷的钱”在哪里，车开到青年水库附近，他们让克某下车并逼他脱光了上衣，接着就是一顿拳打脚踢。克某趁几人不备撒腿就跑，李某等人绕道堵截，逃跑途中克某掉进了水库。由于当时风浪很大，克某很快就消失在了水里。李某等人并没有采取措施进行抢救而是驾车离开了。

　　据当时同被劫持的雅子回忆，对方将车开到青年水库后，有三个人逼克某脱下了衣服并对其拳脚相加，克某多次求饶，但是没有人理会，他们还让克某往水库边上走。雅子还说，李某等人驾车离开现场后把她从车上扔到了路上，她回到水库，但克某已经无处寻找，最后只找到了几件衣物。随后，她到派出所报了案。

　　同年3月30日，水库保安发现了克某的尸体。此后一年多的时间里，公安机关先后将朱某等人抓捕归案，目前仍有一人在逃。

　　法院认定朱某等人有救人义务

　　根据所收集到的证据，市检察院以故意杀人罪向市中院提起公诉，请求追究朱某等人的刑事责任。对于为何以故意杀人罪提起公诉，市检察院相关办案人解释说，是朱某等人的行为造成了克某落水，因此朱某等人有义务从水中将对方救起，但是他们却离开了现场，对方最终死亡，因此朱某等人应被判间接故意杀人罪。

　　在审理中，法院也认为，朱某等人有义务将克某救起却选择了离开，放任克某最终死亡，系不作为。法院认定，朱某等人的行为构成故意杀人罪。因此，市中院近日一审判决朱某、李某等人犯故意杀人罪，朱某被判有期徒刑15年，李某等人被判有期徒刑5年。

　　律师说法“应作为不作为”是犯罪

　　山东文凡律师事务所孙东清律师告诉记者，一般大家认为见死不救的意思是与见义勇为相反的，当大家听说某人见死不救时，会觉得某人只是没有出手相助的好品德，是道德范畴的东西，然而一些“见死不救”的行为其实已经触犯了刑法。孙律师说，如果甲的行为造成乙处于危险中，那么甲应该预见会产生的严重后果，在有能力施救的情况下却不救援不作为，如果乙死了，那么甲就是间接故意杀人。当然，量刑比直接故意杀人要轻。在通常情况下，“不作为”不会产生一种损害性的后果，但在特定情况下，应该有所作为却不作为就有可能构成犯罪，这就是“不作为”犯罪。

　　相关链接：捉贼致其溺死旁观不救获罪

　　2007年11月5日，浙江省湖州市南浔区人民法院一审宣判，以故意杀人罪分别判处三名“见死不救者”有期徒刑3年9个月、3年3个月和有期徒刑3年缓刑4年。

　　今年5月25日中午，17岁的周某因偷自行车被失主颜克于等人抓获。为了给小偷一点苦头吃，颜克于、韩应龙等人用扳手和石块殴打周某。周某为摆脱围殴，跳入附近河中，并向河对岸游去，游到河中央的周某自觉体力不支，准备回游，但因体力不支沉入河中。韩应龙等人见死不救，直到确认周某已沉入河中，方才离去。 据《法制日报》  （记者 刘鹏）