核心提示

　　2007年10月11日，一名年近六旬的老人走进焦作市马村区人民法院，问她讨要居住权的官司什么时间能有个结果。老人说，她是和子女们打官司的，老伴去世后，孩子们就将她赶出了家门，因为住无定处，她只能四处流浪，靠租房过日子。据法官介绍，这名老人在老伴去世后，已和4个子女数次对簿公堂，先是母亲告子女侵占自己的财产，后是子女告母亲重婚，而这场居住权官司已经是他们之间的第三场官司了。这一切到底是怎么回事？

　　不让参加老伴的葬礼

　　老人名叫蒲玉芳(化名)，家住焦作市冯营矿工人村，老伴李某是矿上的一名退休工人。2005年9月，在李某住院期间，子女们就曾和蒲玉芳产生过激烈的冲突。

　　李某出了院，蒲玉芳找了个人照顾老伴，自己悄悄离开家去了广州。在那里，她还有两个孩子。

　　两个月后，蒲玉芳回到焦作。刚进家门，她就得到一个噩耗：老伴去世了，就在她动身回河南的当天早上！

　　面对突如其来的噩耗，蒲玉芳悲痛欲绝。

　　然而，更让她吃惊的事情还在后头，子女们不让她参加老伴的葬礼，而且这个决定是4个子女一起讨论后作出的。子女们的理由是，蒲玉芳气死了他们的父亲，在父亲最需要人照顾的时候又离开了他。

　　任凭蒲玉芳怎样痛哭，儿女们坚决不让她踏进家门。

　　老伴去世时，蒲玉芳不在他身旁，这是事实。可她为什么要离开自己的丈夫呢？

　　突然离去为哪般

　　蒲玉芳说，她之所以离开老伴去广州，因为大儿子李卫(化名)经常打她。

　　对蒲玉芳的被打之说，李卫矢口否认，说自己根本就没有打过她。大女儿也认为：李卫打蒲玉芳的事根本就不可能。二儿媳王如梅(化名)说：“我们都在医院伺候我爸，她就不辞而别了。我们想着可能是她伺候老人累了，就让她回家休息几天吧，谁知道她将家里值钱的东西一卖就去广州了。”

　　子女们认为，蒲玉芳要参加父亲的葬礼醉翁之意不在酒，并不是要尽夫妻之情，而是为了名正言顺地来分财产。

　　并不意外的官司

　　李某去世后，其生前所在单位按照规定给了一笔抚恤金，包括丧葬费和一次性死亡抚恤金，共计14947.5元。由于最后照顾李某的大都是二儿子李钢(化名)、王如梅夫妻，后事也基本上是他们主持操办的，所以李钢领走了这笔钱。

　　蒲玉芳觉得，抚恤金应该全部归自己所有。2006年6月12日，她来到焦作市马村区人民法院，起诉了李卫、李钢等兄妹4人，要求他们把领走的抚恤金返还给自己。

　　蒲玉芳的举动彻底激怒了子女们。他们认为，蒲玉芳在父亲住院期间没有尽到做妻子的责任，根本没有资格来分抚恤金。况且，单位给的抚恤金都用在父亲的丧事和归还住院期间的借款上，哪里有钱分给她？

　　先是子女不让母亲参加父亲的葬礼，后是母亲将子女们告上法庭，双方为何会有这样大的矛盾呢？接下来的一场诉讼为我们揭开了个中缘由。

　　母亲原来是继母

　　蒲玉芳没有想到，她因为抚恤金作为原告打官司的时候，转眼之间却又成了被告。在她起诉两个月后，李卫、李钢兄弟二人将她起诉到马村区人民法院，说她并非自己的亲生母亲，犯有重婚罪，她与父亲的婚姻关系是无效的。

　　这，又是怎么回事呢？

　　李家兄弟在诉状中称，蒲玉芳原籍四川省南部县，为躲避计划生育来到焦作市，1988年2月与丧偶的李某通过不正当的手段领取结婚证，以夫妻名义同居生活，根据有关规定，蒲玉芳与李某以夫妻关系同居的行为足以构成重婚，申请宣告其与父亲的婚姻关系无效。

　　李家兄弟认为，既然她有孩子，那她当初在四川老家肯定是有婚姻的，却从来没有见过她的离婚证，因此她和父亲结婚应该属于重婚。

　　记者采访时，蒲玉芳承认，自己在和老李同居时确实没有离婚，后来才回老家离了婚，把一双未成年的儿女也带了过来。蒲玉芳说：“1998年2月3日，我和老李在他老家获嘉县民政局办了结婚证。在与老李办理结婚证时，将离婚证交给了办证机关，我哪里还有离婚证？”

　　对蒲玉芳已经办了离婚的说法，李家子女很是怀疑，但是他们并没有去四川进行调查取证。李家子女也曾经到获嘉县民政局进行询问，没有见到蒲玉芳的离婚证。民政局的工作人员说，这并不能说明蒲玉芳当时就肯定没有离婚证。

　　2006年10月24日，马村区人民法院作出判决，李氏兄弟无证据证明蒲玉芳有重婚行为，遂判决驳回了他们的诉讼请求。

　　据该案的主审法官石志炜介绍，确立婚姻关系无效案件，一般由双方当事人提起诉讼，如果一方当事人死亡，其利害关系人也可以向法院提起，但是这个时间必须在死亡者死亡一年内提起，这些往往涉及财产分割的问题。

　　抚恤金应该归谁

　　在李氏兄弟与蒲玉芳打“无效婚姻”官司时，双方的抚恤金争夺战只得叫停，因为“无效婚姻”官司的胜负将决定抚恤金官司的走向。“无效婚姻”官司蒲玉芳胜诉，双方又回过头来开始了抚恤金官司的较量。

　　在这场诉讼中，法院认为，蒲玉芳带来的女儿张英、儿子张强(均为化名)与李某已形成抚养关系，抚恤金的分割他们也应有份儿，就通知他们以原告的身份参加诉讼。已成家的张英表示放弃诉讼，张强则以原告身份参与了诉讼。

　　2007年2月6日，马村区人民法院对抚恤金官司作出判决。法院认为，双方所争执的14947.5元钱，其中丧葬补助金3330元，李钢在为父亲办丧事时已花去；一次性死亡结算11617.5元，应由李某的直系亲属所有，即由蒲玉芳、李氏四兄妹、张英、张强所有，李钢将蒲玉芳、张强该得的份额取走应予返还。法院判决李钢返还蒲玉芳、张强现金各1936.25元。

　　主审法官郑承涛说，关于抚恤金应如何分割，法律并无明确的规定，抚恤金属精神安抚性质，一般是按照均等分配的原则由直系亲属共享。

　　法院的一审判决虽然有了结果，但双方的争夺战仍没有结束，他们对判决结果并不满意，都提出了上诉。

　　抚恤金能否按遗产继承

　　蒲玉芳认为，按照《因工死亡职工供养亲属范围》的规定，只有年满55周岁的配偶和不满18周岁的子女才享有领取抚恤金的资格，一审法院将应由其享有的抚恤金按份分割明显错误。

　　李钢则上诉称，父亲是因病死亡，不是工伤，不适用上述规定。这11617.5元不是抚恤金，且已为父亲支付了医疗费，已不存在。在父亲病重期间，蒲玉芳卖掉家产弃父亲而去，张强也从未看望过父亲，事实上已断绝了夫妻关系和父子关系。

　　双方所争执的财产是什么性质，请看二审法院的判决。

　　2007年6月20日，焦作市中级人民法院对此案作出终审判决。判决认为，因李某属正常死亡，并不是因工死亡，本案不适用《因工死亡职工供养亲属范围》的规定。双方所争执的一次性死亡结算11617.5元，从性质上看具备两种功能：一是对李某直系亲属的精神安慰，属于精神抚慰的范畴，双方均应享有；二是对家属生活上的困难给予的物质帮助。蒲玉芳作为李某之妻，年龄较大且独自一人生活，理应适当较多地拥有该抚恤金。李钢上诉称蒲玉芳、张强未尽各自的义务，与本案不是同一法律关系，不属审理范围。蒲玉芳上诉称其应全部享有的理由也不能成立。原判决认定事实清楚，但采取平均分配的方法欠妥，判决李刚给付蒲玉芳、张强现金5808.75元。

　　法院的判决后来得到了执行，事情至此似乎理应结束，但接下的一场官司又将双方拖进漫长的诉讼中。

　　官司再起讨要居住权

　　今年3月13日，蒲玉芳又将李氏二兄弟告上了法庭，要求返还自己的住房。

　　蒲玉芳称，自己和老伴结婚时，单位分有一间半房屋，后来她又和老伴动手盖了一间。老伴死后，李家兄妹就不让她再进家门，并将她的家具卖掉，她只好到处流浪，在外面租房住。

　　2007年10月11日，记者来到蒲玉芳租住的小屋。小屋在二层楼上，水电均无，且四面通风，冬冷夏热，屋内仅一床铺盖而已。

　　李氏兄弟则称，蒲玉芳的做法让他们太伤心，再说她自己也有儿有女，可以去找他们呀。

　　相关链接

　　老人再婚，并不轻松的话题

　　据统计，我国丧偶老人占老年人口的36%，其中有相当一部分丧偶老人有再婚要求。但目前丧偶老人再婚率极低，其中一个很重要的原因就是老人再婚后家庭不和睦的现象较为普遍。老年人的婚恋问题不仅仅是他们之间的个人感情问题，更多地牵扯到财产权益问题，如果处理不好，很容易引发纠纷，甚至矛盾激化走上法庭。（记者 叶泽永）