核心提示

　　曾经起诉过铁道部、打过多场公益官司的“诉讼狂人”郝劲松，日前对“华南虎”拍摄者周正龙提起诉讼，提出“请法院判决周正龙就伪造华南虎照片并通过媒体发布新闻欺骗一事做出书面道歉、就伪造华南虎照片的前因后果及过程做出书面解释、赔偿原告精神损失人民币1元”等3项诉讼请求。11月7日下午，本报（注：新法制报）记者电话联系上郝劲松，郝称已于7日上午向山西省定襄县人民法院提交了起诉书，立案庭正在开会讨论，将在7天内作出立案与否的答复。

　　记者问郝劲松为何起诉周正龙时，郝劲松称自己是“拿起法律的武器追求事件的真相”，而面对记者关于炒作的质疑时，郝劲松义正辞严地说：“因为我不属于接受指鹿为马那群人。”

　　认为华南虎照有假的4大理由

　　背景：10月12日，陕西省林业厅召开新闻发布会，宣布陕西农民周正龙拍到了野生华南虎的照片，并展示了相关华南虎照片，这些照片被“陕西省林业厅组织野生动物专家和影像专家共同鉴定为是真实的”。但郝劲松在“民事起诉状”中坚持认为，“经过多日的调查研究，确认周正龙所拍摄华南虎照片百分之百是作假，照片中的老虎是假的。”

　　记者(以下简称记)：你凭什么说周正龙拍的华南虎照片“百分之百”是作假？

　　郝劲松(以下简称郝)：首先告诉你一个内幕消息，陕西省林业厅至今还没有关于虎照的鉴定报告，不信你可以问陕西省林业厅。那些专家确实是动物学家，但没一个是研究大型猫科动物的专家，据此我就认为照片是假的。其次，拯救中国虎基金会声明说过，老虎尤其是野生虎的感觉非常敏锐，在陌生生物接近时，老虎的第一反应往往是伏下身体，将头放在两只前爪之间，整个身体压平在地面上。而周正龙能藏在距离华南虎20米距离处连续拍照20多分钟，照片中的老虎却一直保持着放松的卧姿，这不符合常理。

　　第三，从照片上看，老虎头顶有一片叶子几乎遮住了整个老虎的脑袋，而根据常识，一只成年老虎的脑袋直径有洗脸盆大小，据此推断，那片叶子的直径也应有脸盆大小，叶子与老虎的比例关系明显不匹配。这说明拍摄的是只纸老虎。

　　不光因为这些。周正龙公布的照片中，有一张是打了闪光灯拍摄的，照片上可见虎额头上明显的光斑。而被告在20米远的距离打闪光灯拍摄老虎纯属无稽之谈，如是真虎，反光处应是双眼，而非前额皮毛。

　　而且从照片上看该老虎肚皮非常白，洁白如雪，我在动物园看到的老虎肚皮都是脏的，养尊处优的园内老虎尚且如此，更何况周正龙自称所拍摄的是野生华南虎。

　　记：你去过拍摄现场吗？

　　郝：我没有去过现场。

　　记：你在诉状中说，之所以认定虎照是假的，是因为你“经过多日的调查研究”，那你是怎么“调查研究”的？

　　郝：从网上、书上研究过华南虎的生活习性，还研究了一些痕迹学方面的知识，上面4个我认为虎照作假的理由，就是这样得出来的，调查研究并不一定非要到实地去。如果法院立案了，那时我们就会要求动物学家、植物学家等赶赴实地鉴定。我觉得，陕西林业部门的一些做法也很让人生疑，事发后为什么不实地鉴定，给出让人信服的证据。

　　“拿起法律的武器追寻真相”

　　背景：10月13日，也就是周正龙拍的华南虎照片公布的第二天，就有网友质疑虎照的真实性，周正龙在回应外界的质疑时，声称“照片若有假我跟儿子一起坐牢”。10月19日，中国科学院植物研究所首席研究员傅德志认为老虎周围的植物有问题。

　　记：虎照已出来一段时间，对华南虎的质疑声最近也差不多减小，你为何此时提出起诉？

　　郝：这些日子以来，虽然各种民间质疑声音此起彼伏，但并没有国家有关单位给出一个明确的答复，我想要得到一个权威的结论。

　　另外，网上有消息说华南虎照片已被美国《科学》杂志选用，并将刊登，我觉得此照片如果被国外鉴定为作假，将有损我国政府和学术界在国际范围内的影响和权威性，会使我国有关部门和专家陷入被动局面，这有损我们国家的形象。

　　记：我知道，你在2004年~2006年，曾先后把国家税务总局、北京铁路局、铁道部等单位告上法庭，但这些公益诉讼，你告的都是单位，这一次，你的被告却是一个农民。

　　郝：周正龙是始作俑者，所以我告他。至于他背后有什么人在支持他，有什么人在策划这件事，随着法律武器的介入以后，围绕这一切的问题，我相信一定会水落石出。这是一场战役，是一场真与假的较量。我现在正在做的，就是揭开始作俑者的真实面目。

　　而在我看来，周正龙在拿假老虎骗钱，拿了国家2万元奖金，还收记者的采访费，我认为这已触犯刑法，涉嫌诈骗。我下一步就是举报他。

　　记：我看你的诉讼请求中，还有赔偿1元精神损失的要求。

　　郝：我是千千万万曾经看过并相信“华南虎”照片的受害者之一，我有权起诉周正龙的欺骗行为。周正龙欺骗了我，给我造成了精神上的损失，所以提出精神损害赔偿。

　　记：你怎么看待这场官司？

　　郝：这也是公益诉讼。这关系到中国社会的诚信问题。你不觉得现在中国的谎言太多了吗？虚假的东西太多了吗？这关系到社会的诚信，关系到人民的诚信！我觉得这个事儿，绝对不亚于状告铁道部涨价的事情，现在这么多人在关注这件事，这已关系到中国的形象，国际社会都在关注。

　　记：那你想通过这场公益诉讼达到什么目的？

　　郝：让所有的人都明白，有些问题是可以用法律武器来寻求真相的，这样的游戏规则是大家都要遵守的。

　　“我不属于接受指鹿为马的那种人”

　　背景：郝劲松坚信“华南虎照”一定是作假，他称，如果定襄县法院作出不予受理的决定，他将向上级法院忻州市中级人民法院提出上诉。而如果法院审理之后，鉴定周正龙并未作假，郝劲松称将质疑这样的鉴定结果，并坚决将此案上诉到底，直到真相水落石出。

　　记：诉状是什么时候写好的？

　　郝：6日就写好了。7日上午十点半，递交给山西省定襄县人民法院，一个法院法官看完诉状后，哈哈大笑，但没发表看法。说他们要研究一下。

　　记：也就是说，还没有立案。

　　郝：是的。还需要立案庭开会研究，7天之内给答复。

　　记：那根据你和法院的沟通判断，会不会立案？

　　郝：从法律角度来说，立案是应该没有问题的。依据民事诉讼法侵权结果发生地的管辖规定，应该是没问题的，就看法院敢不敢立案。

　　记：立案的话，你会怎么做？

　　郝：会找专家作证。

　　记：如果不立案呢？

　　郝：向中级人民法院上诉。

　　记：下一步，你有什么打算么？

　　郝：11月8日向国家林业局发出信函，要求国家林业局对华南虎事件作出调查鉴定，并在法定日期内作出明确答复，如果国家林业局在60日的法定日期内未能作出答复，他将依法起诉国家林业局行政不作为。

　　记：最后一个问题，你进入中国政法大学之前，是在金融单位工作。虎照此事，已引起全国质疑，但你作为法律工作者，加入到这个行列，是否存在自我炒作的嫌疑？

　　郝：学法律怎么了？学法律就不可以站出来质疑啦？！站出来质疑，就是炒作吗？我告周正龙，是因为我要追求真相，因为我不属于接受指鹿为马的那群人。(记者刘刚文/图)