2007年5月15日，李沧区一酒店门口，随着“砰砰”几声枪响，一名刚走出饭店的中年男子应声倒地，5月18日案件告破。案件细节让人吃惊，该团伙竟偷偷在被害人车上安装了定位小灵通，对其秘密跟踪，找到机会将其杀害。到5月20日，共计四名涉案人员到案。

　　11月6日上午，本案在市中院大山法庭开审，嫌犯陈某某对于案发的经过和他的犯罪行为供认不讳。而嫌犯张某、王某则全盘推翻了他们在公安机关的供述，称他们对于陈某某持枪杀人完全不知情。因为这两个人的供述与陈某某的供述完全相反，所以庭审现场出现了三个人互相“拆台”的场面。

　　被害人家属在庭审中提出160万余元的赔偿请求，并表示不同意调解，要凶手偿命。

　　案件回放 案发:练歌房老板遇害

　　2007年5月15日晚上9时许，李沧区308国道633号附近几声枪响打破了夜晚的宁静。一名刚刚吃完饭走出饭店的中年男子应声倒地，两个戴着头套的男青年收起手中的猎枪，匆匆忙忙钻进了旁边已发动起来的白色桑塔纳轿车扬长而去，一个身穿黑色连衣裙的女子冲上去试图将凶手拦住，结果只是将车反光镜拽了下来，白色轿车消失在了夜幕中。

　　整个过程不到5分钟。现场市民立即拨打了110报警，警方立即赶到现场，中枪男子被送往李沧区第八人民医院救治，但不治身亡。通过调查，被害男子姓费，是本市一家练歌房的老板。

　　破案:小灵通竟是“帮凶”

　　5月18日至5月20日，涉嫌开枪杀人的男子之一陈某某和另外3名嫌犯张某、王某、赵某一一落网。根据陈某某交代，他是受陈某指使。

　　经犯罪嫌疑人交代，陈某某受陈某(娱乐场所老板，在逃)的指使，预谋持枪伤害费某。为了跟踪方便，陈某某、张某购买了定位小灵通，并把小灵通安装在了费某的汽车上。

　　2007年5月15日晚9时许，根据小灵通定位提供的信息，陈某某、“明明”(在逃)持猎枪，搭乘“景言”(在逃)驾驶的桑塔纳轿车(由王某提供)，携带事先准备好的头套等作案工具，来到李沧区一酒店外找到了费某的车，费某吃完饭走了出来，还没等费某发现他们，陈某某、“明明”连开数枪击中费某骶腰等部位。随后，几个人开车逃离现场，并与在四方区一酒店附近接应的张某会合。幕后指使人陈某后来给了陈某某15000元钱，赃款被分。作案后陈某某将作案枪支交给赵某藏匿，后被查获。

　　同伙翻供，嫌犯当庭对质

　　庭审现场

　　公诉机关认为，犯罪嫌疑人陈某某、张某、王某故意剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，陈某某、赵某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成了非法持有枪支罪，依法向市中院提起公诉。

　　司机张某：不知道陈某某要杀人

　　根据陈某某的供认，他接到陈某的指令后，开始着手准备作案，为了跟踪被害人费某，他让张某出面咨询并与张某一起在李沧区夏庄路购买了定位小灵通，随后也是张某和他一起把小灵通安装到了被害人费某的伊兰特车上的。张某参与了跟踪，枪杀案发生以后，张某还在四方区一大酒店门口接应他们。

　　而张某在庭审中提出，他并不知道陈某某等人要杀害费某，他只是给陈某某开车，陈某某让他干什么他就干什么，他帮陈某某咨询了定位小灵通的情况以后，是陈某某自己去买的，他没有参与购买，安装那天他虽然去了现场但是他只是在车上等着，不知道陈某某要干什么。由于两人的供述不一样，法官分别对两人进行了提问。

　　法官：“张某，你是否和陈某某一起去购买小灵通了？”张某：“是陈某某自己买的。”

　　法官：“陈某某，张某说的对不对？”

　　陈某某：“不对，我们一起去的。”法官：“陈某某说的对吗？”张某：“不对。我没去。”公诉人提出，张某与陈某某住在一起，陈某某跟“明明”谈论要报复费某的事，张某也知道，并且在公安机关调查时他曾经承认过参与了购买、安装。

　　车主王某：不知道车被借去作案

　　王某是案发时现场桑塔纳轿车的车主，而目击者报案所提供的车牌号与王某的车牌号并不一样。王某在11月6日的庭审中提出，他把车牌换了只是为了“闯红灯方便”。王某还说自己只是碍于朋友的面子才参与跟踪的，他并不知道跟踪被害人要干什么。案发当天他把车借出去的时候也根本不知道陈某某要开着他的车去杀人，“如果我知道的话打死我也不会借出去的。”

　　对此公诉人提出，根据王某在公安机关的陈述，更换车牌是在陈某某的安排下进行的，案发后将假车牌扔到了沧口水上公园。而王某的朋友交代，王某在案发后曾说过要去潍坊躲躲。

　　陈某某：没想到会要了费某命

　　本案庭审过程中公诉人提出，陈某某等人行为构成了故意杀人罪，应该以该罪进行定罪量刑。对此，陈某某、张某、王某的辩护人不约而同提出不能定性为故意杀人罪，而是故意伤害罪，辩护人提出陈某某本想朝被害人腿上打，并不想让他死。对此，公诉人提出，身为黑龙江人的陈某某明知所使用猎枪会致人死亡，其使用的猎枪威力非常大，都是用来打熊打老虎的，但还是朝人连开了数枪，他的目的非常明确，就是要置被害人于死地。

　　被害人姐姐：“我们要他们偿命”

　　费某的姐姐告诉记者，费某在家中排行第五，是最小的一个，虽然已年过40岁，但还没有结婚，被害前刚刚准备举行婚礼，不料出了这样的事。费某家人当庭提出了总计160万余元的赔偿请求，当法官问费某的大姐是否愿意接受调解时，费女士气愤地大声回答：“不同意调解，我们不要钱，我们要他们偿命。”

　　庭下反思：谁来维护小灵通“清白”

　　2006年5月，青岛小灵通的定位服务范围就已覆盖了青岛市。市检察院王检察官告诉记者，小灵通的定位功能已经被不少市民接纳，但是现在定位小灵通被不法分子利用甚至成了行凶的工具，这个市场需要相关部门加强管理和控制。（记者 栾磊）