《婚姻法》规定，原为夫妻生活所负的债务，以共同财产偿还，即夫妻俩在婚姻关系存续期间欠下的债务，由夫妻俩共同偿还。麻女士在婚姻即将破裂时，与娘家人合伙假造了一起债务案，企图利用这条法规来瓜分丈夫的财产。本市闵行区法院的主审法官方敏细心识别证据,根据其中的破绽,揭开了这起债务案的真相。前不久，合伙制造伪证的兄妹俩受到法律惩处。

　　这看似一起家庭内部债务案，麻女士的弟弟及其九旬母亲以借条为凭提起诉讼，他们说麻女士分别向他们借款20万元和12万元，要求法院帮助讨回钱款。案件审理时，麻女士十分爽快地承认有这两笔债务，并表示愿意归还。因考虑到麻女士的丈夫也要共同承担本案的债务，法官依法通知了麻女士的丈夫蒋某。

　　蒋某到案后大吃一惊，表示从未听说妻子借过这些钱。在对本案证据进行梳理时，方敏法官发现了问题，原告母子俩在诉状上称：2001年初，麻女士为购房分别向他们借了钱，并于当年1月15日和4月8日出具了两份借条。然而，借条上的落款日期却是2000年1月15日和2000年4月8日。一年之差引起法官警觉，方敏感觉到这起债务案里有玄机，对原告提供的证据开始产生怀疑。

　　而蒋某的说法却十分可信，他说：2001年初购房时，夫妻关系尚好，双方经济合为一体，他俩全额出资42万余元购买了住房，从未向妻子娘家借过钱。而麻氏兄妹为了证明借过钱，煞有介事地向法官讲述了32万元的来历。他们说，这笔钱是当时房屋动迁得到的补偿费，因麻女士急需，娘家人就借给了她。为查清事实真相，方敏法官专程到动迁公司进行调查,这一查又发现了问题。法官将原告提供的动迁房付款凭证与底卡作了比对,发现原告将付款凭证的日期作了改动，也就是将付款日期改到了借条落款时间之前。对上述的疑点，原告含糊其辞、吱吱唔唔。

　　再经过仔细的调查后，法院认为：本案借贷关系也不可能发生。法院对本案的借款事实不予确认。鉴于麻氏兄妹篡改证据、制造伪证，妨碍了法院审理案件，法院根据有关规定处以麻先生罚款1000元，对麻女士司法拘留15天。

　　通讯员 杨克元 记者 徐亢美