昨天，闵行法院开庭审理了一起互联网发帖引发的名誉侵权案，原告是年过半百的老夫妇，被告是儿媳和亲家母。

　　帖子指名道姓

　　今年7月，很多知名论坛里出现了一个帖子，发帖人讲述了自己在家庭生活中的遭遇，“帮我披露此事，不要让这恶毒的一家人骗婚骗钱”，还写了与丈夫一家的纠葛，“267000元的借条把我逼上绝路”。文中，她将自己丈夫和公婆的名字、工作单位一一明示。

　　发帖人小苗在庭审中表示，自己发帖事出有因：婚后不久，自己怀孕，因为婆婆一句话，丈夫就要求自己把孩子拿掉；婆婆将丈夫和自己告上法庭，要求归还276000元的借款，借条是丈夫写的，自己还要承担连带赔偿责任；庭审之后，丈夫就躲起来，只剩下自己每月还债。在帖子中公布他们的个人信息，实在是因为太气愤了。

　　公婆自觉受伤

　　昨天，小苗公婆并没有出庭。在起诉状中，他们表示，2007年6月，因借贷事项向儿媳小苗提起民事诉讼，黄浦区法院立案审理。之后，小苗就“不断在网上散布谣言，恶语诽谤原告，传播原告轧姘头、乱伦等，对原告的名誉形成了极大的伤害。小苗的母亲甚至带人到原告工作和居住地小区张贴大字报，谩骂侮辱原告。”小苗的公公婆婆将小苗和她的母亲共同告上法庭，要求他们停止网上的名誉侵权，并在网上公开赔礼道歉，还要求精神损害赔偿1万元。

　　原告代理人表示，小苗在帖子中所说的并不属实，她公开了两人的姓名、工作单位，影响波及16个网站，包括公公所在单位的网站。公公因此帖，升职的事情受到影响；而小苗母亲屡次在小区里闹事，说骗了她家12万元的装修费，使从事居委工作的婆婆无法正常工作，被居委会劝说辞职。为此，他们增加了诉讼请求，要求赔偿婆婆一年的工资损失12000元。

　　是否构成侵权

　　小苗公婆的代理人表示，互联网遍布整个世界，小苗在网上散布这些内容，没有事实依据，帖中写道，“这样的人还能当公务员吗？这样的人还能在居委会里做吗？”代理人认为，这不是出于气愤，而是恶意诽谤，小苗应该承担民事责任。

　　小苗自己应诉说，自己发的主帖都是事实，是家里人关起门来说的话。自己母亲到婆婆小区，是为了协商处理自己和丈夫一家的关系，但公婆并不买账。他们只是将情况说明递交到居委会，并没有把它张贴出来。婆婆离职只是年纪到了，并不是居委会劝退的。

　　因为原告方不同意调解，此案将择日宣判。

　　作者： 李胜南