“我在看守所里呆了快九个月，如果没有罗湖区检察院和劳动局信访办同志们的认真记录、秉公办理，自由可能至今还离我很远”，成建弹了下烟灰，若有所思。因为卖房提成与公司发生讨薪纠纷，公司以敲诈勒索为名报警，成建及另一名同事从去年9月至今年5月，被关押了快九个月，案件被检察院二次退查后，两人因证据不足被释放。

　　成建说经历了这样的事让他愈加坚定地要相信法律，检察院建议他申请被押9个月可获得的一万多元“国家赔偿”，成建表示，他不愿申请，不想给“办实事的”罗湖检察院添上污点。

　　索要33万元卖房提成起纠纷

　　成建来自贵州省清镇市，曾是某地产经纪评估有限公司的“卖房能手”、项目经理，从2005年开始和副手周伦安一起负责两个小区楼盘的销售，卖了一百多套房。

　　据成建回忆，公司在项目开始前曾许诺按利润额的3%提成，那么按1100多万元的利润计算，两人总共应有近33万元的提成，可公司方面则认为，售房过程中的一切公关、差旅费用都应从业绩中扣除，七七八八都扣去后，基数是650万元，每人只有9万多元。

　　成、周不答应，多次协商未果后，7月19日，成、周二人来到罗湖区劳动局信访办申请劳动仲裁，信访办的江小姐接待了他们，其后还几次通过电话了解事件处理结果，所有的一切都被如实填写在“罗湖区劳动来访登记表”上。

　　2006年8月3日，公司方面将两人召回，给每人发了9万多元，还让他们签了项目提成结算表，“我们当然想要回被克扣的部分，就希望继续进行劳动仲裁，16号那天公司又把我们叫去，说是可以领剩下的钱，可一进门就被警察抓了。”

　　公司报警两人被关进看守所

　　被带回桂园派出所，成建连续录了一晚上口供后才大约知道，公司以敲诈勒索为名，在把他们叫去前就报了警。

　　2006年9月22日，经罗湖区公安局批准逮捕，成建被转入了罗湖区看守所作进一步调查，周伦安则被关去了另一个地方。

　　成建称自己在被关期间也收获很多温情，“我们每个季节只有一套衣服，换洗很不方便，我们的李管教从所里提了六套衣服出来说，‘大家轮换着穿，洗衣服的话就拿去应下急’。”“去年3月我过生日，前一夜望着头上的天花板心里特别难受，整夜地睡不着；第二天有人知道了这事，到了例行的静思时间，大家竟然一起低声唱歌祝我生日快乐。”

　　证据不足获释公司提起申诉

　　今年5月18日，李伟管教通知成建他已被释放时，成建还以为是做梦。在《释放证明书》上可以看到，“兹有成建，性别男，年龄34，于2006年8月17日被拘留，现因经侦察，证据不足，不符合起诉条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十条之规定，经深圳市公安局罗湖分局决定，予以释放。”

　　出来后的成建兴奋得整整两天没睡觉，从律师那里了解到，一年前江小姐在《罗湖区劳动来访登记表》上的认真填写帮了自己大忙。在表格复印件上记者看到，江小姐将处理结果一栏填得很满，最下边一行字甚至超出了框框，“电话投诉人称工资已结算，提成部分正在协商，告知若协商未果，须在时效内申请劳动仲裁，8月9日。”正是这行字，使形势倒向了成建、周伦安一方。

　　记者昨日从检察院处得知，公司方面因不服不起诉决定，已于上周五委托律师提起申诉。

　　公司方面表示，售房前并没有3%提成之说，早就说清了是固定薪酬，公司是本着仁慈之心，未再对两人作过多追究，两人才得以顺利地得到释放，由于目前案件仍在审理之中，公司方面也在等待司法机关最后的判决。

　　关键转折

　　证据不足两次退查

　　在《罗湖区人民检察院不起诉决定书[2007]41号》中写到，“因事实不清、证据不足，本院于2006年12月27日、2007年3月6日二次退查，公安机关补充侦察后重新移送。”

　　罗湖区人民检察院接待室的房先生多次参与成建一案的接待、咨询工作，“确实没有足够的证据说明他们存有主观故意的犯罪意愿，我们也是秉着认真办事的态度两次把案子退回到公安局补充侦察，认真调查后才释放了他们。” （记者 张俊彦）