69岁的霍先生携弟、妹、晚辈等10个家人将自己的最小的弟弟和弟媳告上了法庭，原因是被告夫妇俩向原告隐瞒了母亲(祖母)去世的消息，并私自将母亲(祖母)的遗体火化且将骨灰予以藏匿。今天下午，北京市丰台区人民法院开庭审理了此案。

　　霍先生等人在起诉书中称，其母亲(祖母)近期在弟弟家中居住。2007年8月11日夜里，霍先生等人发现弟弟在楼下焚烧枕头，感觉不好，多次向其追问母亲(祖母)是否有事，但弟弟却因家庭恩怨均不予答复、不予理会。直到最近，霍先生等人才在派出所查到母亲(祖母)已于2007年8月11日去世，其户口已为被告注销，尸体已为被告火化，现在骨灰存放地点不详。为此，霍先生等人多次找被告交涉此事，被告均置之不理。

　　霍先生等人认为，他们与弟弟均为李女士的子女(孙子女)，被告在母亲(祖母)去世后，故意隐瞒真相，拒不向霍先生等人告知，在霍先生等人完全不知情、完全没有机会参与的情况下，私自将母亲(祖母)遗体火化且将骨灰藏匿，不但使霍先生等人无法遵从孝道为母亲(祖母)送葬，无法凭吊先人寄托哀思，有悖于中华民族尊老敬老的优良传统，更给霍先生等人造成了极为严重的精神损害。所以霍先生才会与10个家人一起起诉至法院，要求判令弟弟向他们赔礼道歉，并告知母亲(祖母)的安葬地点及赔偿精神损失费37000元。

　　在法庭上，被告霍先生的弟弟夫妇俩委托的代理人提出了答辩意见：首先，他们认为霍先生的弟媳对老人没有赡养和丧葬的义务，所以霍先生等人以她为被告没有法律依据。其次，老人一直随被告生活，2005年初，原告霍先生等人与老人因遗产分割问题发生了诉讼，从此，原告就再未与老人有任何来往。老人在2006年9月20日就请人代书立下遗嘱，明确了对自己后事的处理方式——将来不让子女收敛自己的骨灰，不让子女操办自己的丧事，可见老人对原告是何等绝望和无助。霍先生的弟弟尊重老人的遗嘱为其办理后事，不应承担对霍先生等人的告知义务，也没有对任何人构成侵权。所以，被告认为霍先生的各项请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。

　　对于被告的主张，霍先生等原告提出，遗嘱上并没有记录老人当时的精神状况，也没有老人的签字，更未进行公证，所以此遗嘱是无效的。

　　鉴于原告不同意调解，丰台法院将择日对此案宣判。

　　作者：曹静