10月12日，陕西农民周正龙冒死拍到野生华南虎的新闻引起了两种截然不同的反应，部分网友对野生华南虎人间现身感到无比兴奋，要求加强保护。另一部分网友却觉得这些照片很“假”，进行技术分析之后，他们更坚定了这一看法。同样研究华南虎的一些专家认为，拍到照片与新闻发布会之间，仅有几天时间，鉴定过程既短又不透明，甚至有专家直接对照片的真实性提出了质疑。

　　当地政府已出台文件封山禁猎保护华南虎，省林业部门负责人向本报记者表示愿以人头担保照片是真的。

　　本报记者多方采访，有证据表明当地确实有老虎活动痕迹，但此次拍摄到的照片确实还有疑问需要得到解释。网上争论很多的PS说基本可以排除，但拿老虎纸板拍摄的可能性目前无法排除。

　　真老虎？纸老虎？争论还在继续。

　　10月12日，陕西省林业厅召开新闻发布会，安康市镇坪县城关镇文采村村民周正龙在文采村神洲湾拍摄的老虎照片，经陕西省林业厅组织有关专家对照片进行详细确认后最终认为，照片中的老虎的确是华南虎。这是43年以来，对陕西省秦巴山区华南虎的首次记录。

　　网友质疑

　　老虎怎么完全没变化？

　　消息甫出，就有网友把消息和图片都贴到国内著名的摄影论坛“色影无忌”上，请求各位摄影同好鉴定一下照片是否被PS(数码手段修改)过。

　　网友“第一印象”的第一印象就是：假的。为了求证，他把公布出来的几张照片，进行了对比。三张照片拍摄的距离、角度都不相同，前景和背景有明显的差异。但当他把三张照片叠在一起时，奇迹出现了，图中的老虎影像所有的细节———包括条纹、整个老虎的轮廓、眼睛、嘴巴张开的大小——竟然完全重合！像是同一张照片中的老虎被放到了不同的环境中。“第一印象”把三张照片做成GIF动画，只见叶子在变，树木在变，明暗在变，老虎犹如老僧入定，没有一点变化，安详地看着镜头。有网友说，真能在不同角度和距离拍到能够重合的老虎影像，比发现野生华南虎更神奇。

　　在天涯上，他又发表了一篇质疑文章，综合了网友们的怀疑。除了影像重合外，还有不少疑点——

　　没有旁证：没有现场老虎粪便、脚印等旁证，迄今为止也仅仅公布了所谓四十几张照片中的一张原图。

　　光线诡异：老虎所处位置，应该是光线较弱处，但从图片看来，却是最亮处。在那样的环境下，光线从上方投射下来，应该是有一定的阴影变化的，但老虎身上没有明显变化，似是从正面打过去的光线。除PS贴上去外，还有一种可能性，即用闪光灯从下面打过去。图片EXIF数据显示是用了1/50秒，没有使用闪光灯，那总不能说有人在正面打反光板吧？

　　色温不对：四周环境色温偏高。而那头老虎身上的色温明显偏低(显得比较蓝)，与环境并不协调。

　　焦距太短：这张图是用CANON的400D，35毫米的焦段拍的，但这个透视效果显然是经过剪裁或者是较长焦距拍的，不像广角镜头拍的。400D最低档的套机镜头也有18～55毫米，为什么不用更长焦距的55毫米去拍，而用35毫米再剪裁？

　　网友争论

　　不是PS，但不排除是纸老虎

　　应该不是PS的

　　经过热烈讨论，认为照片有假的网友占了多数，他们开始讨论，这照片是用什么手段制造出来的？一开始多数人想当然地认为是用PHOTOSHOP之类的影像软件进行加工制成的。但认真一看，新闻里还提到周正龙拍到的照片除了40张数码照片还有31张胶片照片。胶片要造假的技术要求和成本都非常高，不太可能。

　　实际上，现在可以看到的照片里面，大多数都进行过处理，这一点当地有关部门也并不否认，包括当地主管林业的杨副县长，但这种处理是普通意义的“修图”，只涉及颜色、大小等，并不影响图片真实性。

　　记者请专业人士对已发布的那张原图进行了鉴定，专家表示没有证据证明有PS加工制成痕迹。而许多网友也都认为问题不在于PS，不在于修图，照片本身是真的，问题就在于照片里的老虎是不是真的？会不会是拍的纸老虎？

　　拍的是纸板上的老虎？

　　中国野生动物摄影训练营论坛的网友“alwayssong”在新闻发布第二天就提出，可能是把老虎的照片放大制成纸板放到山林里拍摄而成。这一想法逐渐成为最有说服力的假设。“第一印象”后来又做了一个GIF动画，标题写道：“华南纸老虎？”

　　而“纸老虎”的设想可以解释网友的大部分疑问。

　　本报记者就这个问题向陕西省林业厅王万云处长咨询，“那我就没法解释了，”王万云说，“不过，发现地离县上还有6个小时的山路，拿个这么大的纸板跑到山里去？你能拍出这个效果来吗？你知道为什么那个地方发现老虎吗？就因为太偏僻了，当地人非常穷。周正龙这老汉我知道，给个几千块就高兴得不得了，哪有造假的本事。”

  [1]  [2]  [下一页]